|
|
Sokyra, извините за неуместный сарказм  peace!
|
|
|
Игорь, как можно неискренне добавить в избранное? К тому же я говорил как-то, что отмеченная моим вниманием фотография, как правило, нравится большинству ЧКД, имеющим хороший вкус 
|
|
|
kssemenov, отчего ж не понял? частично ответил на ваше мнение в ответе Звёздочке
про две точки, отрезок и плоскость - надумано, мне кажется... плоскость как раз получилась бы при полной ГРИП
представленный вариант двухмерен, планы разделены достаточно четко
LN - так и есть, карточка созерцательная, как раз на стеночке висеть, без особых выставочных претензий
|
|
|
Не думаю, что бОльшая ГРИП что-нибудь принципиально изменила - будь эта палочка в фокусе или. как сейчас, в легком расфокусе. Всё равно сохраняются мягкие очертания облаков и такие же мягкие цвета. В целом картинка нравится, вполне может служить интерьерным украшением (в хорошем смысле!). Ну, я бы точно не возражал, коли у меня в офисе висела бы на стене такая работа.
Отдельно хочу сказать про рельеф песка - суперски на сад камней смахивает!:)
|
|
|
Игорь, если вы не поняли, я тоже голосовал за безбокех))) Две точки - это отрезок на плоскости. Но двухмерность не удалась, как не крутите. И трехмерность не дотянулась. Об этом и речь.
|
|
|
Sokyra, надеюсь искренне?
kssemenov, геометрия тут очень простая и потому мне нравится всего то две точки зрительной опоры... стремление к тому самому лаконизму, о котором говорили в комментариях к предыдущей моей карточке
Zubkov - квадрат это то, с чего я начинал... в 13 лет подарили Пентакон Сикс с охапкой объективов... до сих пор люблю эту жесткость построения, задаваемую квадратом
Stjarna - ну не знаю... можно было и прикрыть диафрагму... и что бы получилось? плоская картинка? в общем, кому как
|
|
|
четыре там было стихии, если не пять. И все тут. Дно просматривается - земля. Небо отражается - два. Красно-желтое невесть что - огонь - три. Каряга - четыре. Жучки в бревне живые существа - пять. Веревка к удочке прилипла - высокие технологии - шесть.
|
|
|
А мне и цвет и композиция нравятся (неравнодушен к квадрату!).
... - Три стихии в одном кадре.
|
|
|
Так и просится задняя палка в грип. А так - нет. Зато цвета красивые.
|
|
|
Нравится более цветом, чем геометрией. И геометрия с участием расфокуса вызывает у меня большие сомнения.
|
|
|
Добавил в избранное. Отлично!
|
|
|
чета много добрых теплых фотографий за один день.
1. резкалота
2. фотокакашкота
3. не тащите это судя больше
|
|
|
Юрий Вам смешно, а мне не до шуток( хоть круговую оборону занимай), почти в плагиате обвинили,дожил млин.
Ну хватит дискутировать, поидемте смотреть футбол.
|
|
|
grek-rom
(громким шёпотом) Не оправдывайтесь, не оправдывайтесь! Отползайте в берёзовую рощу!
А то щас какашками забросают... Согласитесь, какашки и берёзы - вещи не совместимые...
|
|
|
что ж... остается только поверить очевидцу хотя логичнее было бы предположить, что деревья растут более-менее вертикально, сиречь завал тут не такой уж и маленький
|
|
|
Да по разному растут, есть такие кривые стволы, что сам бы не поверил если бы не видел.
|
|
|
Добрый Кот, спасибо , хорошо что фотография понравилась, я старался.
Но *березы* мне ближе, какие-то они жизнеутверждающие чтоли.
|
|
|
простите, а деревья на горе растут перпендикулярно поверхности земли или все-таки вертикально, к солнцу?
|
|
|
Stjarna если горизонт и завален, то самую малость, просто там гора и создается впечатление заваленного горизонта. За отзыв спасибо.
Ко-Ко смею Вас заверить, что это не фотообои у меня дома( у меня дома вобще фотообоев нет). Хотел бы я чтобы моя фотография(любая) стала бы фотообоями. Благодарю за сомнения.
Kssemenov Вас не поймешь: то фотография никуда не годиться, то это вдруг фотообои, которые Вы сами не помните где видели. Вы уж или вспомните или извинитесь, а то как-то некрасиво получается.
В заключении хочу сказать всем- спасибо за комментарии. Пора заканчивать обсуждение фотографии( а то Sakyra ругается). Я потом еще что-нибудь выложу.
|
|
|
|
