|
|
Может быть, фокус на дальнем плане, поэтому ближний и нечеткий?
|
|
|
|
|
|
не знаю, особенно непонятно сравнение с недавним "осенним", цифровой чёткости.. 
|
|
|
безусловно,но я думал что с СФ проблем меньше. Надо piinky спросить,как эксперта в этой области, почему такой плохой скан с СФ?
|
|
|
KARABER спасибо. Здесь трудно судить о качестве камеры. От сканирования очень много зависит.
|
|
|
Александр С.,качество снимка может сравниться разве что с дешевым зумом на длинном конце.
|
|
|
У нее один недостаток - сейчас она стоит существенно дешевле, нежели когда я ее покупал.
|
|
|
Отличный пейзаж! А что не так с камерой?
|
|
|
камера какая-то неудачная вам попалась. Или они все такие?
|
|
|
помню на Утрише, видел дохлого дельфина на берегу, объеденного собаками.
|
|
|
Да, это Б. Утриш. А ловят ставридку, подошел косяк. А метрах в 300 от берега в это время кормились дельфины. Все никак не проявлю
|
|
|
Бакланы =)
|
|
|
кого ловят? Пеленгаса? Это Б.Утриш.?
|
|
|
красиво
|
|
|
Лирично блин. Жалко, посмотреть бы в оригинале.....а это конечно жалкая тень. Этот как раз тот случай, когда главную скрипку играет качество объектива и его рисунок.
|
|
|
Я привык не обрабатывать пленочные фотографии (в отличие от цифровых), но к вашей критике, пожалуй, прислушаюсь и попробую :-)
|
|
|
можно и при сканировании бегунки туды-сюды подвигать....
|
|
|
можно вопрос? а почему вы не хотите с фш поиграться (с уровнями например), что бы картинка засветилась светом, а не той серятиной, как на предыдущем портрете, ну или тут например? или вы против цифровой коррекции?
|
|
|
а то))
|
|
|
какие люди (:
|
