|
|
а мне эта нравится.
волосатая такая)
|
|
|
Природа:
"rr100_pyrocat_mc_1_1_100_2269" от
tupolev140
Вт Январь 10, 2012 19:59:57 Комментарий от GR
|
Эта последняя серия с горизонта мне напоминает желание поскорее добить плёнку, т.к. очень чешется. Все эти многочисленные ветки перегружают снимок, они делают его трудночитаемым и взгляду попросту незачто зацепиться. В добавок ко всему из-за невнятной композиции работы смотрятся плоскими.
Вам нужно больше обобщать и работать над образностью ваших "героев", искать настроение.
|
|
|
мля, задолбали уже эти обрезки с М9
|
|
|
Цвет и свет очень понравились. Спасибо!
|
|
|
снимок слабенький
|
|
|
555
|
|
|
хороша охрана =)
|
|
|
Небо - хорошо. Но все что ниже горизонта, получилось плоско и непонятно.
|
|
|
|
|
|
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Красавицы!
|
|
|
так у н-9 вродеж моторный автофокус.. и тут по всему полю одинаково.
Если выгибается, то на макро-объективе сканера это хорошо бывает заметно.
|
|
|
|
|
|
Ответ простой - сканировал в безстекольной рамке, там пленка выгибается, и фокус разбегается. Со стеклом тяжко каждый раз возиться, а времени и сил совсем немного остается на это.
|
|
|
зерно здесь вообще на сф не похоже - это зерно 35 плёнки 400-ки.. ну и чёткость тоже соразмерна.
Думаю, просто автор любит посмотреть - найдут-не найдут подвох.. бывает 
|
|
|
Может быть, фокус на дальнем плане, поэтому ближний и нечеткий?
|
|
|
|
|
|
не знаю, особенно непонятно сравнение с недавним "осенним", цифровой чёткости..
|
|
|
безусловно,но я думал что с СФ проблем меньше. Надо piinky спросить,как эксперта в этой области, почему такой плохой скан с СФ?
|
