|
|
Когда и где снято, Константин?
|
|
|
А вот это шедевр! Поздравляю!
|
|
|
красивая!
|
|
|
Ой, у меня есть похожая, только на зеркалку и птиц поменьше, а деревьев побольше  
|
|
|
+++
|
|
|
есть такое дело
|
|
|
//rodina\ ваша фотография однозначно интереснее//
Спасибо
Простите, не удержался, очень уж сюжет похож
|
|
|
КоФе:
ворон? )
хороший снимок, нравится монохромное решение
|
|
|
Смотрю на фото rodina и меня не покидает ощущение, что я там зимой ловил.
|
|
|
rodina\ ваша фотография однозначно интереснее
|
|
|
красиво, но нет главной детали.
Борис отличный пример привел
|
|
|
|
|
|
На первый взгляд, у фото нет смысла.
Но ты умеешь снимать так, что это нравится окружающим.
Цвет, ритм, смещение предметов в кадре относительно центра...
|
|
|
svk , это фразы не из учебника , а из практики . Вот Вы привели в пример снимок одного качества , а обсуждаем сейчас , - совсем другого качества . И Вы это прекрасно видете . Вот о чём речь .
|
|
|
/svk , да , есть опыт съёмки на СФ . И чем больше фокусное расстояние , тем больше потребность в штативе/
viktоr, не надо общими фразами из учебника вещать, лучше покажите что у Вас не получается на СФ.
Вот пример с Искры на 1/15, без штатива.
|
|
|
а если снимать на макро, то не помогут ни штатив, ни руки из какого бы то ни было места, поможет только джа растафарай )
|
|
|
витя, если руки из жопы, то никакой сф и штатив тебе не помогут...
(к автору снимка не относится)
|
|
|
svk , да , есть опыт съёмки на СФ . И чем больше фокусное расстояние , тем больше потребность в штативе .
|
|
|
"Действительно , СФ - вещь капризная . Ведь им , по большому счёту , надо снимать со штатива"
И откуда такие познания, есть опыт съемки на СФ? Не хотите ли поделиться?
|
|
|
Действительно , СФ - вещь капризная . Ведь им , по большому счёту , надо снимать со штатива , что в данном случае и не очень-то удобно . А тут ещё и с резкостью промах .
|
