|
|
NikRut:
а получилось то хорошо. цепляе. а цепляе как раз еще и силуэт дома (?) слева.
спокойная зловещая картина. нравится. 
Александр С.:
Хочу такое на стену!
не советовал бы. при всех достоинствах фото. у меня подобное (ну из этого ряда) было на стенах. и теперь видите, что получилось.
Нет, это не дом, это другие деревья. Но что верно – то верно, я сам, когда плёнку проявил и рассмотрел негатив, от этого «дома» ахнул.
Вообще-то, данный снимок – это ещё и наш клубный жанр «Вид из окна». У меня на работе. Вот сейчас выглянул – удивительно, насколько сходство получилось относительным. Причин не знаю.
|
|
|
Дэушку зашопить.
|
|
|
а получилось то хорошо. цепляе. а цепляе как раз еще и силуэт дома (?) слева.
спокойная зловещая картина. нравится. Александр С.:
Хочу такое на стену!
не советовал бы. при всех достоинствах фото. у меня подобное (ну из этого ряда) было на стенах. и теперь видите, что получилось.
|
|
|
АААА ))) какой он уматовый))) разве это панда?что за разновидность такая?
|
|
|
|
|
|
Ну и гусь !
|
|
|
|
|
|
Утащу к себе
|
|
|
зАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ФОТО - СПЛОШНЫЕ ЭМОЦИИ !!!)
|
|
|
Потрясный снимок!!!
|
|
|
Всем спасибо!
Александр С., насчёт стены мысль интересная. Можно, да.
КоФе, похоже на тиснение, ага. Объясняю технику: снято на плёнку "Микрат" 1970 г., выдержка в роайоне 1/4. Вот такая штука и получилась.
|
|
|
Как будто тиснение.
|
|
|
Хочу такое на стену!
|
|
|
ROTORYBOY:
А что за объектив такой интересный- это монокль из штатного от смены сделан ? ? Где ознакомиться с конструкцией можно ?
Я не смогу толково ответить. Уважаемый GR сбагрил мне кучу фотохлама, я не смог отказаться. Там был Любитель, я потратил много часов (ночных) пытаясь сделать СФ монокль из него. Что мне хотелось пока не получилось, хотя основательно прошерстил Инет. Была ещё эта Смена. Тут сложилось удачней. Правда монокль уже банально и я решил сделать позаковыристей, двухлинзовый "перископ". Однако вышел совсем даже не "перископ", а нечто непонятное, что вы можете видеть здесь. Отчего были использованы линзы сказать трудно, их там было много разных и все россыпью, вот в чём проблема. Объектив вышел интересный. Правда светосила f:8, зато он довольно резок, обеспечивает нормальный контраст, фокусировка от 30 см. и на 4-х метрах уже наступает гиперфокал. Диафрагма сохранена, ей можно пользоваться. Одна положительная линза в объективе, вторая отрицательная (чем и объясняется низкая светосила), в корпусе камеры. Ну было изготовлена ещё пара распорных втулок, регулировка положения передней и задней линз, фиксация их герметиком и юстировка обычным путём. Да, разметка новой шкалы. Всё что я могу рассказать.
|
|
|
Там ещё Пельмень был. Или это из другой оперы? 
|
|
|
Баклан, смотри, дерево!
Бивис! Дерево — это круто.
|
|
|
posiTif:
ROTORYBOY:
Такой эффект от объектива?
Не понял, это намёк какой-то, или просто вопрос? На всякий случай отвечу: да, от объектива, в ФШ только пыль убрана и всё.
А что за объектив такой интересный- это монокль из штатного от смены сделан ? ? Где ознакомиться с конструкцией можно ?
|
|
|
Тоже вспомнил Турова, у него похожий монокль был и карточки любопытные, в цвете сильные хроматические аберрации.
|
|
|
Спасибо за топы ребята. Если бы карточка вышла в топ, переписал бы название. Посвятил бы её Игорю Турову, человеку фотографии которого вдохновили меня на покорение аналоговой фотографии, кстати фотографии эти тоже были сделаны Сменой. С того всё и пошло, я очень признателен Игорю.
|
|
|
ROTORYBOY:
Такой эффект от объектива?
Не понял, это намёк какой-то, или просто вопрос? На всякий случай отвечу: да, от объектива, в ФШ только пыль убрана и всё.
|
|
