|
|
сменовский не резче, а мыльнее. Догадываетесь почему? - потому что если было иначе, я бы снимал сменой. Тест у вас не несёт почти никакой информации, кроме той, что оптика иногда расслаивает белое по краям. Без указания параметров (размерностей) теста, он не имеет смысла, не говорю уже про цифру. Сравнивать нужно на том материале, на котором объектив будет снимать. И судить по факту, а не по синтетике. Как вариант - сделать два снимка(один за другим), меняя объективы. А фуфлом и так забит инет.
Лучше сделайте на смене такую-же(как с фонтаном) или подобную фотку. Мне уже грустно за вас.. 
|
|
|
|
|
|
так и я не в восторге (по секрету, я не в восторге от абс. большинства фотоаппаратов - у них у всех есть свои недостатки). Речь даже не о тех, кто в вечном поиске, как милая собачка из голливудского фильма, помотав головой, забрызгала слизью всё и вся, дело только в фактической разнице результата[ну ест-но для тех, кому медведь на голову не наступил]. А она (разница) иногда поставит в тупик что-то уровня никон90.. учитывая разницу в цене, стремящуюся к бесконечности.. 
|
|
|
Там все просто. Вчера почистил за 20 минут и смазал. Но только он какой-то, если смотреть на просвет, что равномерно покрыт мелкими царапинками с обоих сторон.
|
|
|
piinky спасибо. Я всё таки не в восторге от Вилии. Не подскажите как на ней объектив с обратной стороны почистить?
Osipov1 спасибо.
Sandi Arnold спасибо. Нет, просто мимо проходил.
FM спасибо. Для меня - страшновато снимать.
|
|
|
отличный кадр..страшновато, правда
|
|
|
Александр С. подкрался к девкам незаметно!
|
|
|
+
|
|
|
и я говорю, поначитаются интернета и начинают с мыльницами сравнивать..
|
|
|
Спасибо вам всем большое, рад что смог вызвать такие эмоции этой фотографией
|
|
|
Вот эта нравится!
|
|
|
Нравится!
|
|
|
Для открытки не хватает качества и композиционной полноценности. Для фотографии слишком много открыточности.
|
|
|
мне нравится как вы построили кадр, очень интересно.
|
|
|
Призраки? )
Какая выдержка, интересно.
|
|
|
как раз проверял резкость на открытой:)
|
|
|
привет Дэвиду Линчу вышел. Хороший кадр
|
|
|
Хороший кадр, эффект тоннеля.
radiodiversion, эти рельсы называются охранными контррельсами:)
ж/д ветка, наверное, давно не используется, судя по состоянию.
|
|
|
radiodiversion спасибо за такое обстоятельное и толковое пояснение. Даже не ожидал. Сейчас с учётом Ваших комментариев по новому взглянул на снимок. Снимок замечательный. Может в данном случае небо таким и должно быть. Данная Вами трактовка снимка очень интересна и понравилась. Я немного проще подхожу к этому, но это скорей от недостающих знаний.
|
|
|
2 Александр С. : Прочно встав на свою точку зрения, отмечу, что "выбитое" небо здесь работает "на" картинку, а не "против". По собственной практике прихожу к выводу, что выбитые света/тени - это проблема лишь в 20-30% случаев. В остальных - они либо не влияют на картинку, либо органично дополняют ее.
Если бы небо не было выбито, то : во-первых не проработались бы детали железнодорожного моста (ушли бы в черный), а во-вторых картинка лишилась бы совершенно чудесного "свечения" листвы вверху крон деревьев.
А это свечение во многом "делает" картинку.
Попробуйте закрыть рукой/листом верх, убрав небо. Фигура, уходящая в темноту, рождает чувство опасности, незащищенности, страха перед неизбежным и неизведанным.
Верните верх и посмотрите снова - этот "свет" дает надежду. Это не значит, что он обещает "все будет хорошо". Это значит, что он говорит "есть тьма и есть свет. есть тоска и надежда. есть страх и есть откровение в преодолении."
Также хочу отметить работу рельс на кадр. Человек идет по узкоколейным рельсам, начало которых мы и видим как центральную точку кадра.. его взгляд берет в первых-вторых строках. Человек будто-бы "вышел из ниоткуда".. просто появился в пространстве из этой точки "начала всего". И уходит, что очевидно, в "никуда".
Именно густой купаж всего вышеперечисленного и воспринимается мной как "психоделика".
|
|
