|
|
2 Jagtiger : //Не попадает под мнения кого-то там - напиши почему.//
Ну ровно так и было сделано. Автору не понравился абсолютно заслуженный и внятный комментарий от GR :
"..этот снимок ценности для галереи не представляет. Снято незамысловато, ракурс обычный, контраста интересного нет. Ну, дом и дом."
Дальнейшее обсуждение было порождено уже отношением Автора к комментарию.
Все честно. Никто никого не кушает для собственного удовольствия.
Есть автор, есть комментаторы. Работы Автора нравятся только Автору. Он не может понять почему. Ему пытаются объяснить. Он не может понять, что ему объясняют.
Ему перестают объяснять. Появляетесь Вы.
Такая хронология печальная..
|
|
|
Jagdtiger - вы редко бываете, как в галерее, так и на формуме, а как повляетесь, сплошь всем недовольны или про неубиваемость феда-3 рассказываете. Самому-то не скучно? За все время вашего пребывания на сайте вы не сделали полезного ничего, вы слышите, НИЧЕГО. Одно нытье.
Но разжую для вас. Троллинг разводят в галерее отнюдь не старожилы, а новички разной степени продвинутости. Получив нелестный отзыв (а с какой стати кто-то должен целовать кого-то в попку?), они кидаются в бой, обычно уныло и нудно. Если вам это нравится - ну, хвалите их, делайте чего хотите, почему постоянные претензии к другим? C какой стати все должны писать то, что вам нравится?
Может хватит уже комментировать комментаторов? Живите вы своей жизнью.
|
|
|
Ну это вы считаете, что "цитадель", "отзывы" и прочая, и прочая. А вот другие люди(новички) нет. Просто не знают этого, к примеру. Но это же не значит, что надо их носом тыкать, как котенка в его "дела". Может стоит проявлять хоть толику уважения... Не попадает под мнения кого-то там - напиши почему. И все! Зачем разводить троллинг и срач в любом обсуждении неугодной карточки? Если цитадель культуры, так проявлять ее надо везде. Меня просто коробит вот эта показная фамильярность некоторых людей, которые могут абсолютно незнакомому человеку тыкать в лицо своими мнениями и оскорблять его. Только и всего...
|
|
|
Человек публикует фотографию в галерее, чтобы получить на нее отзывы.
Ему нужно узнать мнение ЧКД. Ему интересно обсудить плод своего творчества.
Если человек творит только шедевры и его интересуют овации и почитание, то он
разрешает вывесить свои фотографии в Лувре. Ну или, хотя бы, в Русском музее)
Если человек выложил плохую фотографию - ему необходимо об этом сообщить,
иначе он так и будет снимать и выкладывать плохие фотографии.
Сверх того: галерея - это наша цитадель культуры. Следить за ее чистотой и красотой - долг и священная обязанность ЧКД.
Все, кто просто проходят мимо - не приносят пользы ни автору, ни галерее, ни Клубу. А следовательно должны вступить в Союз Фотохудожников РФ и покинуть клуб.
|
|
|
Это не тенденция, "напейсать", это традиции.
|
|
|
А кто заставляет смотреть? Я вот этого не понимаю. Ну не нравится - не смотри. Пройди мимо и все. Нет же, надо обязательно напейсать какую-то язвительную ерунду, чтобы и ЧСВ потешить, и собеседника унизить, выставив на посмешище. Что это за модная тенденция на дальномере?
|
|
|
Губка Боб и его мать !!! Вот тебе и квадратные штаны !
Очень позитивный герой, снимок тоже )))
|
|
|
Видел вчера такую "парочку" на ВДНХ  Все грустные такие - и дети, и взрослые, только шарик весёлый...
|
|
|
Спасибо, что не оставили без внимания и высказали мнения.
|
|
|
понравилась.
|
|
|
//никто абсолютно вам не дал право пренебрежительно с высока к моим работам ... относиться.//
Чего бы это? Я же не к вам принебрежительно отношусь. А если от ваших "работ" (слово-то придумали еще) тошнит абсолютное большинство ЧКД, то с какой стати все должны терпеть и кушать эту фигню молча? Ваше право кормить фигней, право других - честно сказать, что это фигня. Или вам бесполезно это объяснять? (С)
Похоже, бесполезно. В мягкой форме вам уже не раз говорили, но вы нифига не понимаете. Знаете антонимы к словам "понимающий", "умный"?
|
|
|
все-таки, когда сюжет никуда не бежит, стоит походить, подумать как его повыгоднее снять, найти наилучший ракурс, а то и время суток. А здесь даже кадрирование небрежное.
|
|
|
А что это Вы на отзывы к моим фото стрелки переводите ? Даже если и нет там положительных отзывов , никто абсолютно вам не дал право пренебрежительно с высока к моим работам и работам других ЧКД относиться. Вот о чём речь. Или вам здесь бесполезно это объяснять ??
|
|
|
Скажите честно - вы хоть один положительных отзыв на свои листочки тут получили? Ну, хоть один?
|
|
|
kssemenov , так что же , писать в Эрмитаже и выкладывать сюда снимки , которые, видите ли , вам здесь не понравились , это одно и то же ?? Вы как себя чувствуете ??? Вы все поймите , то , что вам не понравились какие-то снимки , то это ещё ничего не означает. Ровным счётом.
|
|
|
хотелось бы или ближе или дальше, а так да ни сюжета, ни выразительности - ни пизяжа, ни фактуры 
|
|
|
viktоr, то есть, если мне вдруг, простите захочется пописать в Эрмитаже, то я могу это сделать прямо в музейных залах? Ах, да, забыл уточнить, я очень фигрурно писаю, так что искренне считаю это искусствам. Так что если мне там чего-то скажут, то это не то что бестактно, а недопустимо.
|
|
|
radiodiversion , а ведь дело вовсе не в разности степеней выразительности и глубокомысленности. Ведь любой снимок можно и похвалить и раскритиковать. Но,нельзя доказывать что этот снимок не имеет никакой ценности , а ещё , представляете, находятся такие умники , которые начинают давить на человека чтобы тот больше не выкладывал подобных снимков. А почему это , они вдруг решили , что это им позволительно ?? Ведь каким-бы плохим- преплохим (с их точки зрения ) этот снимок бы небыл , унижать так человека , не то что бестактно , а недопустимо.
|
|
|
2 viktor и GR : Просто вас трогают очень разные _степени_ выразительности и глубокомысленности.
Для кого-то Ницще глубокомысленный.. а для кого-то Даша Донцова.
"Кажется, зачем убийце убивать убийцу убийцы, но Дарью Донцову было уже не остановить…" (ц)
|
|
|
Спасибо Василий, это из тестовых.
|
|
