Дальномер

Все твои школьные годы были конструктивные объяснения по всем предметам. (с)
да нууу... а как же "садись! ДВА!" ?

///Уж я то читал. Долго. Если люди позиционирующие себя как фотографы создают клуб, то по-моему новые ЧКД (подчеркну адекватные новые ЧКД, с наковальнями и без))) хотят услышать ценный совет от более опытных и "видящих" товарищей по поводу своих работ.///
Повторюсь .Все эти советы есть в других работах. И если новые и старые ЧКД действительно ищут ответы на вопросы , то они их найдут во множестве. А если кто то ждёт комфорта и пристального внимания к своей карточке по первому появлению его здесь, то это маловероятно . Ясли сад здесь редко бывают.




///Люди платят за мастер классы деньги и к здоровому альтруизму я не призываю. Но подход когда "Я не маэстро, я не хочу никого учить, но я умею лучше..." или "Маэстро задолбались" приводит к вопросу, зачем устраивать просто трололо.. Могу понять ситуацию когда фото абсолютное УГ и донести это до автора нереально. Согласен, тут лучше УГ ничего не напишешь...
Но с какой целью авторы, которых я считаю талантливыми фотографами, прибегают к деструктивной критике и при это не поясняют свое негативное мнение, мне не понятно./// ну есть и у Вас свои слабости наверно . Горячая кровь у людей бывает , и они патриотичны в отношении КД .


///Если нет терпения и желания учить, стоит ли тратить свое мнение на "фее"? Говно умрет само, отсохнет и отвалится./// Хотелось бы ускорить процесс .



///Хочется качественной галереи, достаточно уделить время на заинтересовавший снимок и черкнуть пару строк конструктива автору. Со своей колокольни./// Прекрасный повод этим заняться . Попробуйте хотя бы дня три это проделывать . Старательно, хорошо .


/// А если так уж раздражает обилие говна в галерее, так можно допускать фото к публикации на экзаменационной основе. Тогда будет только галерея 36 кадров и маэстро будут появляться готовыми и потом вариться в собственном соку)/// А почему должны молчать недовольные работами ?С какой стати ? не можете объяснить ? Не нравится критика здесь-не публикуй работ здесь.


//Написано с еще большим уважением, не срача ради, а во имя конструктивной критики.)//
Ещё раз призываю показать пример " Конструктивной Критики ". Не быть голословным, занудным морализатором . С уважением .

//Если бы маэстро снизошли и чуть чуть своего виденья расписали по ситуации...
...Уж я то читал. Долго//
Как-то не стыкуется. Если действительно читали, и долго, то должны были заметить что настойчивые попытки конструктивной критики многократно разбивались о гранитный пьедестал монумента ЧСВ этих критикуемых авторов.
И - надеюсь увидеть от Вас пример конструктивной и (!)действенной критики.
/с уважением и наилучшими пожеланиями/

Паша, нмв, ты не прав.
Все твои школьные годы были конструктивные объяснения по всем предметам.
Неужели фотография такой отстой, что не заслуживает развития через конструктивное объяснение?

paulplaton, согласен. Думать над своими фотографиями полезно.

Геодезист, а знаете, не всегда нужна разжеваная и конструктивная критика с полочками,
слишком иначе все как-то просто получается.
иногда полезно и самому почерепить, это хорошо для самого себя в первую очередь.

Уж я то читал. Долго. Если люди позиционирующие себя как фотографы создают клуб, то по-моему новые ЧКД (подчеркну адекватные новые ЧКД, с наковальнями и без))) хотят услышать ценный совет от более опытных и "видящих" товарищей по поводу своих работ.


Люди платят за мастер классы деньги и к здоровому альтруизму я не призываю. Но подход когда "Я не маэстро, я не хочу никого учить, но я умею лучше..." или "Маэстро задолбались" приводит к вопросу, зачем устраивать просто трололо.. Могу понять ситуацию когда фото абсолютное УГ и донести это до автора нереально. Согласен, тут лучше УГ ничего не напишешь...


Но с какой целью авторы, которых я считаю талантливыми фотографами, прибегают к деструктивной критике и при это не поясняют свое негативное мнение, мне не понятно.
Если нет терпения и желания учить, стоит ли тратить свое время на "фее"? Говно умрет само, отсохнет и отвалится.


Хочется качественной галереи, достаточно уделить время на заинтересовавший снимок и черкнуть пару строк конструктива автору. Со своей колокольни. А если так уж раздражает обилие говна в галерее, так можно допускать фото к публикации на экзаменационной основе. Тогда будет только галерея 36 кадров и маэстро будут появляться готовыми и потом вариться в собственном соку)
Написано с еще большим уважением, не срача ради, а во имя конструктивной критики.)

заплюсил

Геодезист писал
///Интресно, а коментарии, аля "если бы я там был, обязательно бы случилась фотография" несут в себе какой-то рациональный смысл или только подчеркивают, что paulplaton "творит светопись" лучше? Вот читал Дальномерный Альманах. Много интересного почерпнул. Если бы маэстро снизошли и чуть чуть своего виденья расписали по ситуации с уборщицей, было бы и полезно и глядишь прислушался бы хоть один ЧКД. А то "галерея у нас говно, и по пунктам почему говно...". А в реале сплошное трололо и беседы о наковальнях.))///

Я вот Ваш комментарий прочитал такой, и что хочу сказать. Маэстро уже задолбались ракладывать по полочкам. Просто нужно всё читать и быть внимательней, постоянно читать , и постоянно внимать . А по другому кажется что только "гавно-гавно" . Пишу это с уверенностью, читали бы внимательней, такой бы глупости не написали.
Написано с большим уважением.

Рад

+ в пару предыдущему фото

интересная

S.D. ,КоФе , спасибо.

vnukov_pk , Павел, спасибо.


Подумал, что сделаю много Зорких и куплю Хасель. )))

Очень хорошая+

Очень сильное фото!

Так приятно глянуть.
Очень мне нравится такой формат.
Надо глянуть вашу запись как такую камеру сделать.

Классная геометрия, отличная карточка

Нравится.

Сергей, присоединюсь к заявкам на камеру отличные кадры.