|
|
|
|
|
Стена срача  Прикольный фон!
|
|
|
нравится 
|
|
|
|
|
|
Приятная картинка.
|
|
|
Город:
"Святые врата Ферапонтова монастыря" от
КаэС
Ср Апрель 8, 2015 23:50:34 Комментарий от КоФе
|
Хорошо вписали.
|
|
|
На мой взгляд, ситуация вполне нормальная и сетовать тут не на что. Фотографирующих устройств сейчас в тысячи раз больше, чем 20 - 30 лет назад. Люди снимают и смотрят то, что им интересно - это естественно. И не может всех обладателей фотоустройств интересовать, как бы это сказать..."брессонщина", "анселадамсовщина", "слюсаревщина" и т.д. - это было бы неестественно. А защититься от подсознательного влияния массового фотопотока просто - избирательным просмотром авторов, групп, ресурсов.
|
|
|
КаэС:
вьюрок:
нравится
Спасибо!
|
|
|
Winzor:
А вообще, мысль вот какая есть. Смотря и анализируя фотографии разных лет с современными течениями у меня есть чувство, что Интернет всё портит, ну, если не всё, то очень многое. Есть плюсы, есть минусы. Плюсы - намного проще и быстрее ответить на все технические вопросы, минусы - мы много смотрим фотографий (я имею ввиду и всякого мусора из соцсетей например, которые просто приходится смотреть) и всё это остаётся конечно же в нас, бессознательно потом влияя во время нажатия на кнопку... У старых мастеров я отмечаю какое-то совершенно другое владение материалом, как натурным, так и светочувствительным. Уверен они смотрели намного больше живописи, графики, фильмов, чем фотографий и поэтому шли своим путём, решая свои задачи, находя свои ответы.
Нам приходиться со всем смириться и отсеивать мусор-с этой задачей справиться далеко не каждый фотографирующий.Просматриваю фликр:а там у далеко не интересных фотографов под снимками сотни лайков.Откуда они? А под очень хорошими-мало.Это говорит о том,что критерии оценки размыты,то-же происходит в другом массовом виде искусства живописи(это я говорю как специалист в этой области.Только живопись-в сравнении с фотографией герметична,и что-бы добиться успеха,не достаточно иметь талант,обладать техническим мастерством на высоком уровне,мыслить творчески :без протекторства,меценатства,адаптации в среде-шагнуть к славе практически невозможно).С одной стороны-отбор остается на историческом уровне("выживают" сильные,интеллектуально развитые особи),с другой стороны стало труднее:чтоб развивать интеллект приходиться много больше напрягаться(ибо информации настолько много,что она давит),больше трудиться
|
|
|
вьюрок:
"О крючках" - хорошая была бы серия! Разные крючки в разных ситуациях. 
|
|
|
нравится
|
|
|
"О крючках" - хорошая была бы серия! Разные крючки в разных ситуациях.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Я видел в Москве "девятки ", восьмерок не видел. Видимо зависит от района. Я бывал то на метро Кантемировская и Орехово, ну редко на Анино и Молодежная, вот и вся "моя столица".
Прям как у Венечки: - Все говорят: Кремль, Кремль. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Я видел в Москве "девятки ", восьмерок не видел. Видимо зависит от района. Я бывал то на метро Кантемировская и Орехово, ну редко на Анино и Молодежная, вот и вся "моя столица".
Прям как у Венечки: - Все говорят: Кремль, Кремль. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел.
|
|
|
Я видел в Москве "девятки ", восьмерок не видел. Видимо зависит от района. Я бывал то на метро Кантемировская и Орехово, ну редко на Анино и Молодежная, вот и вся "моя столица".
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Из классики, за те часы, что бываю эпизодически в Москве, видел только "семерки".
Встречаются еще и "шестерки" и даж "копейки"... совсем реже "трешки". А вот "восьмерок" и "девяток" что-то давно не вижу!
|
|
|
|
|
|
Из классики, за те часы, что бываю эпизодически в Москве, видел только "семерки".
|
|
|
Вы всё совершенно правильно написали. Знаете, мне вспомнилась такая мысль из книги У. Айзексона "Стив Джобс" Джобс как-то поехал с семьёй отдыхать на какой-то курорт, в одну из экзотических стран. А через какое-то время он отметил то, что несмотря на экзотичность страны, люди пьют ту же Колу, носят те же бренды... Он сокрушался, что всё стало везде практически однотипным..." И я согласен с ним. Традиции очень сильно размыты, всё становится каким-то одинаковыми.
А вообще, мысль вот какая есть. Смотря и анализируя фотографии разных лет с современными течениями у меня есть чувство, что Интернет всё портит, ну, если не всё, то очень многое. Есть плюсы, есть минусы. Плюсы - намного проще и быстрее ответить на все технические вопросы, минусы - мы много смотрим фотографий (я имею ввиду и всякого мусора из соцсетей например, которые просто приходится смотреть) и всё это остаётся конечно же в нас, бессознательно потом влияя во время нажатия на кнопку... У старых мастеров я отмечаю какое-то совершенно другое владение материалом, как натурным, так и светочувствительным. Уверен они смотрели намного больше живописи, графики, фильмов, чем фотографий и поэтому шли своим путём, решая свои задачи, находя свои ответы.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Нравится.
Машинка не брошенная, однако. А телек выставили, чтобы кто то мог посидеть на нем, если устанет.
Да, машинка бегает видимо и хорошо! )))
|
|
