Дальномер

Мутновато, однако, плюс передержка, выдержка раза в три больше чем нужно.

Пётр , а с чего Вы вдруг решили , что Зоркий-10 снимает лучше? Посмотрите , пожалуйста в Галереи снимки других ЧКД сделанные этим фотоаппаратом. И что , Вы нашли существенную разницу?! Ведь "Индустар" "Индустару" рознь.

Можно сказать провода снимок и сделали

И шо Вы предлагаете? По кустам до церкви идти Больно же.

Да, индустар не должен такое изображение давать, однозначно что то не то.

Редчайший случай-провода на снимке в тему!

PavelB:
Да, здорово , хотя в лите не сильно разбираюсь, точнее в его "качестве" , но фактура в таком виде радует ... посмотрел в закромах, даже бумага есть подходящая ролляй 128, 131

Спасибо.
Да вроде обычная баритовая подойдет.

Да, здорово , хотя в лите не сильно разбираюсь, точнее в его "качестве" , но фактура в таком виде радует ... посмотрел в закромах, даже бумага есть подходящая ролляй 128, 131

Путешественники во времени.
Ультрасовременные небоскребы, а силуэты людей, как бы из конца 19-го века.

Очень понравилось!

Maxx2:
Костя, отличный лит! Благодаря этой фотографии опять у меня руки зачесались с Минокса литом попечатать. Точнее, научиться это делать.

Спасибо!
Да ничего учить не надо. У Matrasoff проявитель только надо заказать.
Главное, фотографии отобрать которые подходят для такой печати.

Что тут критиковать-то? Фотоаппарат на юстировку!

браво!

Дед Пихто:
Адамыч и shef:


Лит очень хорош тем, что практически на любой бумаге, если затратить время на изыскания, может дать почти какой угодно контраст. И детали в тенях - в том числе. Им можно вылечить убитый негатив, и бумагу ни на что не годную можно так оживить, что живые позавидуют мёртвым. Но времени он требует - вечность! Очень многие сюжеты, которые на лучших из имеющихся у меня бумаг смотрятся серо, при правильном подходе и на зачахших бумагах начинают играть. Ну а как далеко печатника заведут эти эксперименты - тут уже вопрос физической выносливости печатника, его терпения и чувства вкуса.

да кто ж с вами спорит то? понятное дело - так интереснее
поэтому и тянет - и на плёнку, и на СФ/БФ и на просрочку...
цифра скучна в этом плане: щёлкнул - получил (правильную экспозицию и всё ресско)
а нам же надобно по@бацца ))) ну, и в итоге получить фото, на которое смотреть приятно и интересно, а не унылых однообразных 100 штук цифирьных, из которых не знаешь потом что выбрать, какая лучше (или хуже?)
отсюда и сотни фильтров этих в редакторах - имитация плёнки, пинхола, ломографии, царапин, пыли и т.д.
потому что "скушно, девушки", как говорил Остап Ибрагимович

Костя, отличный лит! Благодаря этой фотографии опять у меня руки зачесались с Минокса литом попечатать. Точнее, научиться это делать.