|
|
вьюрок:
без парусов засветки кадр выигрывает значительно и по смыслу тоже, тем более эту засветку автор не видел и не снимал специально.
О, так лучше!
|
|
|
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Классика пейзажного жанра.
Благодарю Вас, тронут.
|
|
|
|
|
|
Nefa:
Не занимайтесь словоблудием. Уберите пятна и объясните нам "фотоснимателям" эпохальность появившегося произведения.
Приношу свои извинения автору за непрошенную ретушь, но я поддался на провокацию и таки считаю - без парусов засветки кадр выигрывает значительно и по смыслу тоже, тем более эту засветку автор не видел и не снимал специально. 
|
|
|
Konda:
Проявитель Ilford LC29 можно сказать просроченный, по времени около 17-19 минут в максимально разведенном водой проявителе.
P.s. Есть кадры с этой же связки гораздо более чистые, без такого явного зерна.
ясно, спасибо. не совсем представляю как мах. правильно выбрать реактивы.
делаю интуитивно, полагаясь на опыт. интересно почему на одной катушке плёнки разное зерно? разумеется очень важно с каким ISO и при каком
свете эхпонировался материал. покАжите пож. для примера более чистые?
|
|
|
Динозаврики, может остались вы в Африке?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
paderborner:
p.s. зерно как-то совсем не очень, нет?
если не секрет, как и в чём проявляли? Проявитель Ilford LC29 можно сказать просроченный, по времени около 17-19 минут в максимально разведенном водой проявителе.
Для этой пленки нет данных проявки в lc29, поэтому все пленки со Смены проявлял по разному. Экспериментировал и очень обрадовался когда увидел результат 
Конечно не всем такое нравится. P.s. Есть кадры с этой же связки гораздо более чистые, без такого явного зерна.
|
|
|
p.s. зерно как-то совсем не очень, нет?
если не секрет, как и в чём проявляли?
|
|
|
Классика пейзажного жанра.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11-й номер:
Смена разве виньетирует? Моя да, может экземпляр не удачный, она правда и повидала разного.
В целом устраивает, добавляет драматизма:)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Графично!
|
|
|
Смена разве виньетирует?
|
