|
|
Новое прочтение классики.
|
|
|
|
|
|
Лаконично-симпатично. 
|
|
|
Luup:
В этом случае такой же эффект повторить при печати на обычной, либо на мультиконтрастной бумаге не составит же проблем?
Насколько я могу судить по представленной здесь картинке, сделать это будет достаточно проблематично. По крайней мере, на моей практике такое редко удавалось - слишком узкий диапазон. Литом на контрастной бумаге да при достаточно высокой концентрации проявителя можно проскочить, и возможно даже добиться лучшего результата, но это нужно старание и где-то везение. На мультиконтраст здесь я не стал бы полагаться, впрочем, могу ошибаться - давно не беру его в руки.
|
|
|
|
|
|
вьюрок:
спасибо!
|
|
|
Волк-одиночка:
shef:
paolo_cocoa:
Вообще!
Ps. Третья лодка чуть лишняя, но это только на мой взгляд
Спасибо!
И правда, третью лодку неплохо бы резануть слегка при печати. upd. если не считать третьей небольшой кусок вдали
|
|
|
Спасибо всем отписавшимся! 
|
|
|
Вообще!
Ps. Третья лодка чуть лишняя, но это только на мой взгляд
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У жуков-плавунцов есть оказывается подвид. Крадунцы.
|
|
|
Ощущение, что это снято через прибор ночного видения или через перископ подводной лодки.
|
|
|
Мне кажется это не слабый, а нормально экспонированный кадр, но да, вытянутый на контрасте). В этом случае такой же эффект повторить при печати на обычной, либо на мультиконтрастной бумаге не составит же проблем? Если не ошибаюсь?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Картинка неприлично хороша, однако судя по попыткам вытянуть слабый кадр на контрасте, существуют опасения, что напечатать её прилично вряд ли получится.
|
