Дальномер

Александр С.:
CAT3A, не иначе. Фото

Это что-то про автоматическую посадку?

Огонь!

CAT3A, не иначе. Фото

cheshirskicat:

Фотошопа, кроме легкой тонировки и обрезки кадра нет никакого. Все остальное - камера )

Кстати, тоже придерживаюсь минимальной обработки, только то, что легко смог бы повторить в аналоговом случае. (и пыль на 24х36 - здесь самое сложное)))
В шопе мне лично сложно остановиться и понять достаточность и необходимость)))
Но как же все таки называется эта светлая кайма над темным горизонтом(, вот склерозь...

Snorry:

cheshirskicat:

Дед Пихто:

Snorry:

Ни разу не рядом.

Возможно, но мне видится сходство в некоторой "выллизанности" кадра. В хорошем смысле, разумеется. Ну и сюжет и тональное решение похожи.

Для меня этот кадр, скорее, не слишком удачный, свет жесткий. Но к сожалению, время съемки было жестко регламентировано... Когда снимал - планировал получить больше "винтажности", но не срослось...)

Думаю, что при анонимном сравнении мне не удастся различить работы упомянутых авторов. Здесь же, зная кто чем снимает, - эту разницу вижу. В любом случае, открыть и посмотреть это фото хотелось

У ММ картинка на закрытой излишне резкая. Можно было, конечно, задрать ИСО до 1000 и открыть диафрагму, чтобы получилось более винтажно, но очень яркий свет был, даже накрученный оранжевый фильтр не спасал

вьюрок:

cheshirskicat:

Для меня этот кадр, скорее, не слишком удачный, свет жесткий.

Мне этим и хорош - ровные заливки, плавные градиенты, ассоциация с мультфильмом), сказкой.
Вопрос - слева граница между деревьями и небом - фотошопная или камерная? Давно еще возился с этими возникающими границами при локальных обработках в цыфре, а потом заметил частенько на пленке, на сканах, есть она и без обработки.

Фотошопа, кроме легкой тонировки и обрезки кадра нет никакого. Все остальное - камера )

cheshirskicat:

Дед Пихто:

Snorry:

Ни разу не рядом.

Возможно, но мне видится сходство в некоторой "выллизанности" кадра. В хорошем смысле, разумеется. Ну и сюжет и тональное решение похожи.

Для меня этот кадр, скорее, не слишком удачный, свет жесткий. Но к сожалению, время съемки было жестко регламентировано... Когда снимал - планировал получить больше "винтажности", но не срослось...)

Думаю, что при анонимном сравнении мне не удастся различить работы упомянутых авторов. Здесь же, зная кто чем снимает, - эту разницу вижу. В любом случае, открыть и посмотреть это фото хотелось

cheshirskicat:

Для меня этот кадр, скорее, не слишком удачный, свет жесткий.

Мне этим и хорош - ровные заливки, плавные градиенты, ассоциация с мультфильмом), сказкой.
Вопрос - слева граница между деревьями и небом - фотошопная или камерная? Давно еще возился с этими возникающими границами при локальных обработках в цыфре, а потом заметил частенько на пленке, на сканах, есть она и без обработки.

Дед Пихто:

Snorry:

Ни разу не рядом.

Возможно, но мне видится сходство в некоторой "выллизанности" кадра. В хорошем смысле, разумеется. Ну и сюжет и тональное решение похожи.

Для меня этот кадр, скорее, не слишком удачный, свет жесткий. Но к сожалению, время съемки было жестко регламентировано... Когда снимал - планировал получить больше "винтажности", но не срослось...)

Waleke:
Нравится мне картинка от монохром, удачную камеру Лейка сделала

Камера действительно удачная... Хочется поюзать второй ММ, сравнить матрицы, но брать еще одну лейку - жаба душит. А первый ММ продавать жалко)

Snorry:

Ни разу не рядом.

Возможно, но мне видится сходство в некоторой "выллизанности" кадра. В хорошем смысле, разумеется. Ну и сюжет и тональное решение похожи.

Нравится мне картинка от монохром, удачную камеру Лейка сделала

Дед Пихто:
Кажется, у ЧКД КаэС появился двойник-конкурент )

Ни разу не рядом.

Кажется, у ЧКД КаэС появился двойник-конкурент )

Waleke:
каким объекивом снято?

zeiss 21/2.8

каким объекивом снято?

Замечательно