|
|
|
|
|
Отлично - наверное, не больше четверти стопа хуже с каждой стороны диапазона чем диафин при отснятой как 800-1600 пленке, но не надо париться о смене растворов, а со средним форматом ещё и не надо париться, что растворы окрасятся противореольным слоем (я не знаю, насколько это диафану вредно, но стараюсь избегать и мыть сф пленки перед ним. Это муторно). Дефекты на картинке - от невовремя открытой крышки бачка, а не поведения проявителя 
|
|
|
Как икстол в стэнде себя вел?
|
|
|
Irshat:
Благодарю
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rodina:
Александр С.:
Спасибо
|
|
|
yura-hassel:
Да нет,наоборот. Цвета супер, даже очень супер, для пленки такого класса. У меня все гораздо менее интересно получается. С такого кодака ничего подобного у меня никогда не выходило. Может дело не в пленке а в съемщике. Вот сижу думаю.
Это аравильный свет во многом. И сканировалось удачно
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Товарищ Перископов:
Спасибо
|
|
|
|
|
|
Да нет,наоборот. Цвета супер, даже очень супер, для пленки такого класса. У меня все гораздо менее интересно получается. С такого кодака ничего подобного у меня никогда не выходило. Может дело не в пленке а в съемщике. Вот сижу думаю.
|
|
|
|
