|
|
Спасибо за комменты,коллеги,обязательно учту!!!
|
|
|
ее!нормас)
|
|
|
Понял, спасибо!
|
|
|
Sandy Arnold - конечно. красный на 2,5 стопа
|
|
|
edward, извините, я всё о приземлённом. При съёмке какой-нибудь светофильтр употреблялся?
|
|
|
Хорошее какое моно лэйк. Надо мне как-то шириком на хасель озаботится....
|
|
|
апокалипсис 
|
|
|
Объемно и красиво. Глаз ищет где остановится и от того разглядывательно.
|
|
|
edward, просто ощущение чего то глобального.
В 2012 узнаем что к чему=)
|
|
|
GR - атож
Stansword - я настолько не против, что аж вспотел насколько "за" И ваще, ура!
pinka - да Вы эстетствующий белогвардейский меньшевик, таварисч. Как это мы вас раньше не разглядели в идеологических спорах о влиянии селёдки пряного посола на творчество Боратынского??? )))
piinky - ... и с перламутровыми пуговицами ;-)
|
|
|
piinky, горе от ума  Вам надо меньше сидеть за компом и почаще выезжать за город (... так подумал, а мне наоборот )
|
|
|
отличное моделирование в Bryce 3D !.. Интересно, сколько дают за такую модель.. Не пробовали сделать то-же самое, только ночь..? )))
|
|
|
GR - именно потому что трогают до глубины души, привел их в пример. Для глаза -это не радость. В малом -великое. Кто-то любит поэммы, а кто-то хокку. итд итп. Я очень люблю природу в различных ее проявлениях псевдохаотичности. Но наибольшее удовольствие получаю от подобных картин. Могу провести при возможности (а это увы крайне редко случалось) несколько часов где-нть в горах Тайваня, попивая улунчик, наблюдая за пиками, выползающими из тумана, покрывающего океан... Потом встать и уйти, так и не достав фотик.
|
|
|
Stansword, приведённые вами картинки, безусловно, очень красивы, но тронут ли они вашу душу? Мою не тронут. Радость для глаза, не более. Почему? Они идеальны, а природа - нет. На этих снимках авторы пользуются природой как каким-то инструментом для создания чего-то более эстетически красивого. Мало кто способен передать в пейзаже частичку своей души, заложить внего то, что повергло в восторг, заставить ощутить те же эмоции и пережить те же чувства.
|
|
|
Работу фотографа, кстати, здесь видно. Но, скорее лёгкую установку на место того, что было, чем что-то цепляющее. Хорошая, но, думаю, там же можно было сделать лучше
В самом деле глаз не останавливается нигде
|
|
|
edward, ок.
я наверное хотел что бы Вы сами это сказали.
и кстати всё равно спорно,
неужто искусство только в поте, натужно?
а вот так походя, легко, шедевра не сделать?
..не в контексте этого снимка
и не в контексте Вашей позиции,
что мне очень импонирует,
самоирония это кул.)
|
|
|
edward - вы ошибаетесь насчет меня. Я очень люблю неправильные фотографии. Особенно, когда они совсем неправильны - ну для примера Ваш "солнечный удар". Или неправильную человечную про детей-инвалидов и собаку поводыря... Просто человечные - иногда. И дело тут не в опыте или развитии личности.
Мои вкусовые пристрастия сформировались очень давно. Я не ценитель пейзажей, увы. И посему в пейзажной фотографии трогают в основном минималистичные, идеально выверенные, холодные геометричные до безобразия. Геометрия может быть на первый взгляд и не правильной, но это просто на первый взгляд...
Адамс, понимаю - что это наверное крутые фото но они меня не завораживают. Простите за примеры, если вам не нравится что я вставляю под вашими карточками , просто сообщите, тогда больше не буду:  
|
|
|
Болотолёт - нет, я о другом.
Пейзажная фотография Адамса - это смысл его жизни, его религия.
А я приехал с компанией друзей на пару дней, бухнул, пофотал, уехал. Через пару дней постритовал, бухнул, ушёл.
Ещё через пару - в студии модельку понудил. Так ни Адамсом, ни Брессоном, ни Ньютоном не становятся.
Но чё греха таить, удовольствие от такой жизни получаю, атож
|
|
|
я наверное понимаю о чём Вы,
вроде как ничего особенного в снимке нет...
всё что есть в нём хорошего-заслуга природы,
а фотограф мол просто щёлкнул затвором...
не знаю-не знаю....тогда наверное,
большинство пейзажей надо сжечь на главной площади?
|
|
|
Болотолёт - увы, это точно моя карточка. Подозреваю, Адамс бы её отправил в мусорную корзину )
|
|
