|
|
svk, а что с затвором, поясните, смотрю и не вижу ни чего? Экспозицию определил по тестовой пленке. f5.6 V=1/60.
P.S.: насчет первой пленки слукавил, первая была неэкспонирована, опирался на Ленинград-6 и цифромыло Canon, вторая была тестовая по 12 эсповилок на 3 сцены, собственно это третья, но можно сказать что первая.
|
|
|
Тюлькин Павел, если не рассматривать вопросы определения экспозиции и качества обработки, то обратите внимание на неравномерность работы затвора. Возможно это связано с низкой температурой.
|
|
|
|
|
|
GR, +1
тут веть как! пришел новый человек и почесноку, без выебонов,
задал нормальные вопросы, с критическим градусом к своей первой пленке.
за это можно сразу пять баллов поставить авансом.
ёмоё всеж проходили через "первую пленку" и все сопутствующие косяки!
и именно в таких случаях нужны те самые критиги, которые есть не суть обсираловка, но куча полезных советов, с терепением и пониманием, вплоть до того, чтобы объяснить элементарные весчи, где живёт параллакс и и как изгибнуть кривую в фш, например.
Павел, вы не бездарность! И даже не смейте о себе так думать! Успех приходит не с первой пленки, а с -надцатой. Совет только один: купите много пленки и отбивайте по очередности все жанры в галерее. По пленке на жанр. Потом выберите по одному лучшему кадру и это будет начало начал.
|
|
|
Павел, нельзя судить о человеке по нескольким неудачным картинкам ) Фотография хоть и доступное искусство, но тоже требует навыков и умений. Их выработать можно только практикой. Часто тупой и монотонной.
|
|
|
Всем спасибо)
Болотолёт, боюсь мы это не узнаем - в городе нет Лабов с живой печатью, а сам я не осилю.
vnukov_pk, отдельно спасибо)
Цвет я поправил, лучше не стало, стало по-другому, могу выложить.
И все же скажите - для первой пленки это хорошо или я бездарность:D?
|
|
|
мне к сказанному нечего добавить...
кроме:
есть у меня подозрение что живая печать не потянет эту картинку мониторную,
будет ещё хуже..
|
|
|
мне нравится. и по цветовому решению и по сюжету. в серии смотрелось бы хорошо.
|
|
|
жыру мало.
свет/цвет/погода были очень жырные, а на фото этого мало. есть маленькая полоска чего-то вдали.. и слабовыраженный средний план.
интересны "самое крупное дерево" и "баржа-понтон".. возможно стОило попытаться скомпоновать их плотнее, либо по-возможности хотя бы один из них сделать "главным" элементом фотографии.
на мой взгляд, условия были хорошими, но взято от них процентов 40%. т.е., фактически только "сама информация о условиях съемки".
|
|
|
Юрий Чеширский, спасибо, очень рад вашему комментарию. Собственно что вы описали я и хотел передать, по центру кадра ржавая баржа, имеенно она и привлекла мой взгляд, на полном кадре её видно лучше, но все же объектива не хватило. Цвет не менял, потому, что "сепия-образное" в дополнение с синими оттенками дополняет мрачность и безликость снимок.
|
|
|
а что плохого в том, что бы "обработать напильником", после сканирования?
В этом снимке как раз с цветом и надо поработать. хотя с другой стороны,
этот оттенок мне чем то импонирует, что то такое сепия-образное.
но малоконтрастное и поэтому воспринимается как "ни рыба, ни мясо".
а вот с сюжетом этого пейзажа просто катастрофа.
ибо скучен до зевоты. у снимка нет истории, зрителю не понятно что именно
привлекло внимание фотографа. я не обнаружил никаких значимых объектов и событий, здания безлики и малоценны своей скучностью. пар над водой в связи с отсутствием обработки снимка читается с трудом и опознаваем только процентов на десять... мрачное настроение и ощущение како йто техногенной катаклизьмы, типа выброса какогото газа, сразу на ум пришло страшное слово "иприт", такая вот ассоциация. а за этим и наступление армагедона, вон он! справа серой мглой наступает на съежившиеся домики.
Я вот, извините, не повесил бы такой пейзаж у себя дома бы...
Итак всюду кризис и предчувствие войны...
|
|
|
Спасибо:) Но цвет не трогал, только рамку обрезал. Может кто еще что-нибудь скажет?
|
|
|
Невнятная композиция, цвет искажен, снимок плоский, содержания нет, изюминки не хватает, хотя бы чайку на пп. Я считаю более интересные ракурсы были где то на той набережной. Погодные условия интересные, не спорю, но вы ими не воспользовались. Карточка не удалась.
|
|
|
А при чем тут, как я думаю(мне то нравится, иначе не выкладывал бы)? Вы скажите плохой снимок, на ваш взгляд, или хороший и собственно почему? Иначе смысл этой галереи? Сказать - тут горизонт завален, а тут шевеленка? 
|
|
|
Павел, а вы сами как думаете?
|
|
|
Я не понял - это хорошо или плохо?
|
|
|
а критиковать то собсно тут нечего...
|
|
|
А критика будет? Или я галереей ошибся?
|
|
|
Хорошее фото.
Как всегда у Олега! 
|
|
|
Интересно так, бесконечно ...
|
|
