Дальномер

belozerskiy: Спасибо. С тем фильтром тоже снял несколько кадров. Но этот понравился больше.

думаю, чё-то не с И-50, а с 3-4, диагноз: фронт-фокус предположительно.
шевеленка при таком освещении на 100 единиц маловероятна.
нужно отрегулировать дальномер.

Интересный диффузор. Возможно, краевой был бы даже интереснее, тогда лицо можно было бы оставить вне поля смягчения. Но и так смотрится хорошо.

отлично!

Хорошо смотрит!

да, абсолютно! очень и очень

Вы снимали - значит, Вам и решать. Вам интересно, что делать дальше с браком или интересней разобраться, откуда он взялся, этот брак? Вот уж, гамлетовский вопрос!

Хорошо, но по всему теперь выходит, что я упираюсь в новый вопрос: что делать с этим снимком?
Удалять как тех брак или.. оставлять как.. ну, скажем,.. допустимый. Или убрать только из галереии (ведь люди не приходят в галерею смотреть брак), но оставлять в личном альбоме?
Может голосование? Всё, вроде, уже обсудили, пишите сразу "Убирать" или "Оставлять".

По моей практике наилучшее качество по резкости-мягкости и по размытию ЗП у Ю-3 - на F 2,4...2,8. Если нужно ЗП сильнее размыть, то это уже Ю-9!
Не стоит загонять Ю-3 в такой экстремальный режим.

Товарищ Михельсон,
на душе бы сосредоточились, на чем же еще!


Klapka,
вот только не надо про "осознанно добытую мягкость Ю-3" и прочее. Здесь ни у кого нет желания Вас обидеть или задеть. Поэтому и Вы воздержитесь, пожалуйста, от лапши на уши, Ок? Есть банальное непопадание в фокус. Допускаю, наводились Вы по глазам. Потом сами могли отклониться назад, модель могла...Либо проверьте юстировку системы объектив-дальномер. На Форуме относительно недавно обсуждалась похожая проблема с Ю-3. Всё потом благополучно вылечили. Да, и что-то мне мешает поверить в полностью открытую диафрагму. Настаивать не буду, но...

Интересно, если бы все тут коментировавшие мужчины снимали эту тетеньку, на чем бы они сосредоточились.

Ну всё.. приперли Вы меня к стене. Ладно, сознаюсь, это я! Я велел ей туда влезть..


Что-то вспомнил недавний совсем случай:
У меня брат ярый фотолюбитель. Его подруга купается в речке, тут подбегает он с фотиком и говорит, хочу мол тебя сфотографировать. Она встала в паре метров от него руки в боки, стоит, ничего не делает. Брат на неё ноль внимания, ковыряет что-то в фотике своем (OM-1md у него). Тут она не вытерпела и говорит: "Ну, чего молчишь, как мне вставать, куда руки?" Я чуть со смеху не лопнул - вот надрессировал!

Это не мягкость - это фокус на сись... эээ на футболке.

Не на 5,6. Снято на 1,5 - мой Ю-3 именно такой на открытой. На 4 - резкий как бритва, но.. это ж портрет, к чему тут дерматология.
Посмотрел нересайзнутую картинку - почётче, но не глобально, так что в данном случае это ожидаемая (осознанно добытая) для портрета мягкость Ю-3.
В серии несколько было, в том числе и на прикрытой до 4, но.. не знаю чем, мне эта больше понравилась..

Марш - смишно)))


LN - снято, думаю, на ф.5.6. На моем говномониторе рабочем мыльны и глаза и шов. Возможно, вы правы.

снято на фотоаппарат с интеллектуальным автофокусом

Константин, я про "мыло" тоже подумал и почти поверил, но вот только шов на плече и то, куда у Вас взгляд соскальзывает (у меня так и вовсе упирается) чет не "мыльные".

Ну, тогда фотографу надо малехо задуматься.

С фокусом, думается мне, проблем нет. Это просто общая мыльность такой эффект дает. Рекомендую автору почитать о подготовке фото для выкладки в сеть, статей море.


Общая безыдейность - да, присутствтвует. Хотя, грудь... Почему-то взгляд все время соскальзывает туда.

Композиционно, относительно расположения модели в кадре, придраться не к чему: не тесно, не широко, всё на месте. Фон, да, излишне активный, но боке как-то сглаживает лезущие в глаза столбы-заборы.
А изюминки нет. Безыдейно. Ни контраста, ни игры света. И фокус куда-то не туда ушел. Нет, понятно, куда, но глаза всё ж таки первичней:)