|
|
piinky
Какой то вы злой. Вас кто-то обидел? Укорил, что вам не интересно печатать фото?
Я вообще не писал, что печатаю сам и у меня отпечатки!)
В ванной в детстве один раз попробовал печатать. Хватило меня ровно на 15 мин., воздух кончился. Потом всегда печатал в комнате) И мне нравилось тратить на это занятие и субботу и воскресенья)
Сейчас печатаю крайне редко.
Здесь о бумажном отпечатке я упомянул лишь с целью сказать, что улучшение сканированных фото считаю обязательным, потому как в аналоговой фотографии это тоже делается разными методами...
А нравится вам фото или нет... каждый из нас делает выбор сам)
Вот если мне фото не нравится я просто смотрю другую, никогда не пишу автору, что мне она не нравится...
Сам к критике отношусь положительно, хотя признаюсь - болезненно) и не ото всех товарищей.
Про копирайт - смешно-с)
|
|
|
Юрий Чеширский, имхо блок не очень мешает... вот если бы это было чб, тогда да.
|
|
|
характер
|
|
|
модель желает поцеловать цветок? (а бетонный блок невдугу. если конешно автор не закладывал в этот приём какието свои потаенные фантазии...)
|
|
|
barnaulets, так уж получилось.
FOTODROCH, спасибо.
|
|
|
а что я должен сказать? 
|
|
|
Нормальная девушка.А что скажет автор??
|
|
|
Хорошая девочка.мне понравилась работа.
|
|
|
на превьюхе показалось что девица из бутыля прикладывается =) а тут плита =/
|
|
|
Что то на груди яркое пятно, неестественно.
|
|
|
_Yura_, спасибо за коррекцию, но мне кажется, что в тёплых тонах лучше. жаль, что не удалось получить цвет, как в оригинале на слайде.
|
|
|
про плиту из лица заметил только на превью, на более крупном изображении чётко всё делится на планы, поэтому мне не мешает, извиняюсь если оскорбил чьи-то чувства постом на радикале..
|
|
|
так, конечно, лучше. но тот цвет как-то душевнее, что ли. напомнило старые слайды с родителями.
а ваще, бетонка, торчащая из лица автоматически отправляет эту карточку в СА.
з.ы. Юра, не постите картинки на радикале, умоляю.
|
|
|
всё нравится и девушка и "декорации", вот только цвет какой-то неестественный нашёл чёрную точку ткнул пипеткой вот так вышло..
|
|
|
//по сравнению с бумажными отпечатками//
именно из-за "бумажных отпечатков" я мало снимал во времена моих смены8м и агата. Необходимость после каждой удачной плёнки тратить воскресенье в ванной, практически остановила мой "стрит", и пока ещё была проявка слайда, он и привлекал перспективой..
Здесь же упоминают как божье откровение отпечатки с одной понятной целью: "Ой, вай-вай, я фотограф, у меня отпечатки.. не клюйте меня, вот, я даже копирайтик приклеил"..
Про обработку понятно, имелась ввиду специальная обработка, которая придаёт особый эффектный вид фото.(Надеюсь автор признаёт, что хороший фотограф с иконтой и обработкой в лайтруме или фш получит хорошую фотографию, но не такую(точнее не подобную).
Так как в "нимб автора" я не верю, поэтому процесс подготовки просто-качественного фото не объясняйте, зачем..
|
|
|
mloo, полагаю, это просто удачное совпадение, что возможно на этих отверстиях объектив дает наибольшее разрешение. А если по существу, то точкой на шкале расстояний обозначено гиперфокальное расстояние при диафрагме обозначенной тоже точкой. Вероятно расстояние выбрано для большинства повседневных снимков окружающей среды, ну и для оперативности... На некоторых камерах ставят две точки на шкале расстояний(Bessa)
По аппарату обязательно помогу. При сборке была проблема- счетчик установил неправильно, соответственно и блокировка врала. Сейчас не вспомню, делал ли фото, но в случае чего есть вторая камера, вскрою её, чтобы подсказать:)
Сами сразу не бросайтесь в разборку, особенно обгонной муфты в головке взвода, сложно назад собирать.
Вот что пишут про эту камеру(перевод Google) : "Широко раскрытый, он немного мягкий в углах. Некоторые люди считают, что Carl Zeiss толкнул дизайн линзы Tessar слишком далеко на f/2.8. Сладкое пятно Tessar от f/8-f/16, и эта камера подтверждает это."
( http://elekm.net/pages/cameras/sikonta532-16.htm )
|
|
|
svk
Я полагаю, что ещё при этой диафрагме объектив выдаёт все свои прекрасные возможно.
Кстати, она у меня сломалась( плёнкопротяг заклинило, а Вы ремонтировали, читал на форуме, подобный прибор. Хочу Вас попытать по вопросам ремонта, если не против.
piinky
Конечно подготовленная, яркость, контраст... (окультуривал её в Lightroom) вот только даже самые подготовленные фото смотрятся на экране убого по сравнению с бумажными отпечатками( Когда печатаешь, каждый кадр специально подготавливаешь же, подбор бумаги по контрасту, проявитель, маски...
А хочется же показать фото на экране не хуже бумажного)
Поэтому подготовку фото для интернета считаю просто необходимой!
|
|
|
плёнка не берёт весь дд ровно, и чтобы вскрыть эффектно микроконтрасты, нужно что-то делать(специально). Здесь, правда, освещение хорошее, нужно смотреть всю плёнку, а пока оставляю на потом момент пролёта мимо меня какого-нибудь этакого рецепта-улучшайзера.. - буду копирайт тогда придумывать.
|
|
|
piinky, да метка совсем ни причем, я и пишу, что она для удобства фокусировки, и то написал, потому что автор упомянул.
А почему Вы думаете, что на дыре около 16, не получиться натурально? Расстояние относительно небольшое, девушка, благодаря прикрытой диафрагме, в зоне резкости, а фон разумеется размыт. У меня примерно так на Москве получалось при большИх отверстиях.
|
|
|
svk, метка и камера непричом. Это - специально подготовленая фотка (см. другие).
Обычные хорошего качества фотографии с такой и других камер имеют не такой эффектный вид. (скорее всего где-то в районе проявки усиливается выгиб "S"). [и у jim-bim похожий эффект..]. В фш по микроконтрастам плагин хороший есть, в общем, красиво, но это не натур-продукт, что-то делали, над чем-то думали..
|
|
