|
|
Минидополнение.
..Даже неважно там удовольствия и тп., никак не могу понять ход мысли отдельных "нед**ров", - вот скан(большой), его уменьшаем(раз в 7-8), а кто-то (под влиянием очевидно потока сознания, который для него создаёт наверно сама "творящая история искусства") - уменьшает скан в 10 раз.. О! (б.гениально), вот если в 8 раз и на целый экран, это не искусство, а в 10 раз, и как марка - это точно, искусство, клеймо н., подпись.
Нет, понятно когда мОдемы были по 5 кБит, там ясно всё, не до жиру, но сейчас?? - Ясно одно - это гриб сайта (и по всему, давнишний), и просто так ничего не делается.. Хотя может завтра это до смешного просто можно будет объяснить. 
|
|
|
да да. конечно же постижение гениальности происходит в процессе изучения состава краски и музейной пыли, засохших яичных желтков в засохшем льняном масле на мешковине незнай какого века. да да. и конечноже обязательно надо обфапать Матисса. как же без этого. и именно на оригинал. на "марку" нельзя ни в коем случае! не тру! только на оригинал! и только в Лувре! вот он элементарный анализ! гениальность фотографии оказывается зависит от ее размера. чем больше картинка - тем гениальнее автор!
|
|
|
Отличный портрет! Со вспышкой снимали?
|
|
|
2 rd: Вот в этом вся ваша слабость, тоталитаристов. Вы работаете на эмоциях и на скорости манипулирования нужными сценами, но чуть коснись элементарного анализа - вы лапки кверху и "о-о-о каквсёзапущено, о-о-о зачемэто, о-о-о технодр*черство...".
А зачем люди ездят в Лувр, если можно рассматривать почтовые марки? - Более того, рассматривая на марке Матисса и произнеся фразу: "Гениально!!" - 100% населения Земли тебя поддержат, и скажут да, гениально. Вывод: За-чем (ну, ехать в Лувр..)?
Ответ: Это технодрочеры краски и музейной пыли, засохших яичных желтков в засохшем льняном масле на мешковине незнай какого века. И ещё они хотят подр*чить на Матисса.. Дебилы..
Ладно, отвечу за себя, как есть: Я испытываю (уверен, что далеко не только я) эстетическое удовольствие при комфортном рассматривании некоторых, спроецированных на монитор миниатюр[кадров 35-й или другой плёнки], сделанных посредством фотографирования и последующей оцифровки. Наибольший интерес к фотографиям с советской техники(всей линейки).
|
|
|
2 piinky : а зачем?
|
|
|
слайд+рефлексы от позолоты
|
|
|
Красавица.Умный взгляд.Безукоризненно.
|
|
|
хорошо!
|
|
|
Симпатичный цвет, создает настрой
|
|
|
девочка оч красивая... но волос на глазу и непонятная часть тела на ПП все портит... это ее рука?
|
|
|
рука как нога.(
|
|
|
красиво!
|
|
|
Красивая, и веснушки? милые
|
|
|
+
|
|
|
Уважаемые paulplaton, svk, этот край нельзя не любить, Вы правы. В Кенике прошли лучшие мои годы, я его видел и в 80-х и 2000-х, знаю о чем говорю. Я наверно не меньше Вашего люблю эти места, точнее нет места любимого мной сильнее. Но причесали его здорово последнее время. Хотя, что тут плохого?
|
|
|
Всё же лицо должно быть в зоне резкости. А тут руки. Недоработка.
|
|
|
по такому фото можно 100%-но оценить и камеру и проявитель и рисунок и всё что угодно..
а по "маркам" - никогда и низачто.
|
|
|
Ебург-сити=)вэлкам
|
|
|
Гуд, а где  ?
|
|
|
жаль...забанили...Семенова...а...то...он ... ... бы... поставил... диагноз.... этим...беско...нечным... много... точиям.... ... .... ........ . .. .. .... ... . .. . .... .. ... . .. .
|
|
