Дальномер

shef:

это нормально
маленькая собачка тоже думает, что она большая

дело не в размере, то что я снимаю, а потом отбираю есть лично моим мнением, и к снимаемому обьекту имеет самое отстраненное отношение, я могу выбрать (по факту вот так получается) 5% реальности и растянуть их до 95% впечатления - это к юннатскому разговору об обьективности фотографии.
Вообще, фотографии человеков показывают не обьект, а только лишь фотографа, а комментарии в чятях (и не только) рассказывают не о комментируемом, а о комментаторе.

Вот все есть здесь - классный архитектурно-археологический домик на фоне, линия скулы идеологически правильная, носик хорош, политически верное решение в выборе платьица, особое социально-общественное удовлетворение доставляют чулочки, любителям природы и прочей флоры - травинка в левом нижнем углу, опять же дорога устремлена вперед, в светлое будущее - все здесь есть, обижены только предметники и автомобилисты - на переднем плане нет дверной ручки, покрашенной синей облупившейся краской и серебристого BWM на заднике.
Прекраснейший стеб над восхищенными зрителями - если это случайно, то это неслучайно.

grebnev:

Спасибо!

"Опять эта икра."

Чудо ребёнок!

ура! интересная идейка)
поздравляю!

Vladimir_P:
А точно - лучший? Такое карусельное боке очень Гелиос-44 напоминает. Как по мне, так у Индустара - 61лд поинтереснее будет. НМВ, конечно.

Гелиос 44 более мыльный и не такое трехмерное размытие дает и его на дальномер не поставишь ,а 61 индустар на любителя, мне не зашел.

ds558:

grebnev:

Спасибо!

А точно - лучший? Такое карусельное боке очень Гелиос-44 напоминает. Как по мне, так у Индустара - 61лд поинтереснее будет. НМВ, конечно.

Petrovich:
Это все, что остается от женщины, если вычесть из нее человека.

интересная математика вырисовывается (слово "вычесть" это же оттуда), к тому же социально-философская... в некотором роде... мдаа...

далее рассуждаем логически


из процитированного высказывания следует: женщина = человек + то, что мы видим на картинке или эээ... чертеже (хм) господина Дюпона
ну, что ж - подходяще!
гораздо лучше широко известного, но ложного (на 50 %) утверждения "курица не птица, женщина не человек"
курица, как всем известно - птица
а вот женщина, как мы выше декларировали с тов. Петровичем - не человек... но человек + (!)... человек плюс "то, что мы видим на картинке..."
можно теперь сказать, что женщина - это сверхчеловек, ну, хоть чуточку... хоть граммулечку... мы же не видим на фото Дюпона бесцветный квадрат (неопределённой формы) автора Немалевича, значит какая-то добавка к просто человеку (без оной добавки) всё-таки есть, и значит женщина СВЕРХчеловек, или человек с добавкой (см. схему, приложенную Дюпоном)
уф... вроде всё ясно -


однако, мы же ещё не разобрались, что же такое "человек"


но, на эту тему сотни томов понаписано умнейшими людьми - читать не перечитать...
ограничусь простейшим и гениально-бесспорным определением Аристотеля (или Платона, не помню... но оба хороши, и весьма): "Человек - это существо о двух ногах, лишенное перьев"
не правда ли, чем-то вот схоже с русско-народной мудростью, которую мы уже вспомнили чуть выше? мудрость народов мира бывает схожа...
не думаю, что это плагиат... скорее у (кое у кого, говоря политкорректно) мысли сходятся


ну, и нашего великого Классика-гуманиста вспомним: «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли»
это мне, честно говоря, больше нравится, чем про куриц (с перьями и без)
переводя на язык логики (математики то бишь) ---- Человек = лицо + одежда + душа + мысли
смотрим снова на изображение, предоставленное Дюпоном... и, эээ... я лично (скажу вам по секрету) замечаю, что человека забыли(пха-ха!) вычесть... и лицо, и одежда - есть... и душа, и мысли (под ними), подозреваю - есть тоже, если это не труп сфотографирован и не экспонат из музея восковых фигур...
так что как-то вот так
спасибо за внимание! (к нашему исследованию)... назовём его... доказательство теоремы Дюпона-Петровича-Шефа
а формулировка теоремы в начале сего доказательства - сено-мочало-начинай-с-начала