Дальномер

shef:
Не круглая дата. Но все равно молодцы новгородцы - везде всё отменяют, а им хоть бы хрен по деревне - празднуют.
Обкатал объектвчик? Хороший вроде.

Ясно, не удержался, поехал в Новгород "обкатывать" ))). Так он привычный, раньше только им и снимал. Это уже потом понесло во все тяжкие и не тяжкие.

Не круглая дата. Но все равно молодцы новгородцы - везде всё отменяют, а им хоть бы хрен по деревне - празднуют.
Обкатал объектвчик? Хороший вроде.

Он там на батуте что ли прыгает? В космос собрался (как Рогозин)?
Но вообще, конечно, мощно - и фото, и событие.

Класс!

Александр С.:

спасибо!

Tormenta:

Александр С.:
Осень

AntonStek:

Спасибо!

Отличная серия!

Это не спор, Петрович. Вы просто пытаетесь мне что-то сказать обо мне.
Но сказать вам нечего ))) как я и думал.
А мне есть - вы не Рублев, не Рембрандт и не Бах. Увы и ах
Вам даже и меня научить нечему, а вы эвон куда замахулись - в глашатаи и носители философских истин. Доросли то есть. Опять улыбаюсь.
Но я вам ещё раз повторяю - все они, эти "истины" суть ни что иное, как вопросы. Котрые да, мучают человечество, всю его историю. А до ответов (корректных и достоверных, хотя бы как законы Ньютона) нам всё так же далеко, как первобытным людям, сидящим у костра и смотрящим в небо...
"Открылась бездна звезд полна,
Звездам числа нет, бездне дна..."


Такие дела, в общем.
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму


Метафизикой я тоже переболел в своё время. Больше всех понравился Шопенгауэр - теоретик вселенского пессимизма.
Но не помогают они, метафизики, от того, что вы написали - от одиночества на летящем в пустоте булыжнике. Ну, разве что в мечтах... но так это (теории философские) тот же самый опиум для народа, что и религия, или просто обычный опиум - из мака.
Просто я проснулся. И не как у Платона - с пещерой, а совсем наоборот: пещера - это и есть она, и нет за ней ничего.


Счастливо оставаться!
В любой из пещер - настоящей или сказочной
(написано с телефона, возможны опечатки)

shef:
И на кой ляд обосновывать то, что обоснования не требует - это метафизика может пояснить? Так точно - нет, не может!
Опять только вопросительных знаков понавтыкает через слово...
Если нет ответов - не надо их придумывать. А потом в придуманное ещё и верить. Да ладно - сами-то верьте. Другим не навязывайте.

Ну, что, Вас можно поздравить - Вы кратко подытожили всю историю человеческой мысли, оказавшись в одиночестве на хрен знает куда и зачем мчащейся Земле. Ваша пугающая простота, а вернее упрощение, делает совершенно необязательными византийскую икону, Рублева, Брейгеля, Рембрандта, Баха... Если бы эти бедолаги были знакомы с Вами, сколько они б почерпнули для себя знаний и мудрости по вопросам, мучивших их всю жизнь.
Единственное, что требует замечания, это Гераклит Эфесский. Я бы все же был осторожнее с досократиками, ибо эти ребята без всяких прелюдий вскочили на недостижимую вершину философии. Все, что появилось после них, по мнению людей умных и опытных, можно считать деградацией и упадком мысли. Так что, это не Вы доросли до Гераклита, а его опустили на свой уровень, не раскрыв для себя, что именно он считал "всем". И почему оно "течет", а не бежит, летит, катится... Впрочем, кто я Вам, тем более без доказательств? Не я это сказал, но с удовольствием процитирую: по вере вашей да будет вам. Вот этого вполне достаточно, чтоб закончить спор.

с жирком

Petrovich:

shef:
Метафизика - это по большому счёту то, чего нет, пшик гороховый. Примерно то же самое, что полтергейст, телекинез, спиритизм и т.д., только в области философии. То, во что некоторой части населения планеты Земля хотелось бы верить, но существование чего не подкреплено доказательствами.

Как интересно все. А у Вас есть все доказательства относительно самого себя, к примеру? Вы-то вообще есть? Если да, то кого считать за "Вас"? Ваше тело? Ваш разум (или мозг)? Ваши мысли? Характер? Вы 10 лет назад и сейчас - это по сути два разных человека. Тогда что доказывает или обосновывает Ваше наличие? Как Вы собираетесь себя обосновывать без метафизики? По паспорту и прописке?

У вас что ли они есть? "доказательства"... и, неверное, сплошь метафизические? Иными словами - неуёмные фантазии философов разных стран и народов. Но к сожалению, кроме вопросительных знаков, выше ничего нет. Смешные метафизики в этом сильны - в вопрошании.
С ответами вот беда.
С завуалированной цитатой из Гераклита Эфесского (древнего предтечи диалектического материализма) согласен.
Да - всё течёт, всё изменяется. Но это не метафизика никакая, а наблюдение и описание того, как ведут себя вещи в окружающем нас мире.
Так что не надо, пожалуйста, Гераклита в метафизики рядить - он этого не заслужил. Вполне себе здравый и адекватный мыслитель.
Если есть какие-то ответы (на вами же заданные вопросы) - прошу огласить. Ознакомлюсь.
Если снова вопросы - не надо. Ответы мне интереснее.
Что же касается "обоснования" моего существования... ну, так нет ничего проще
*
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить... "
(А.С.Пушкин)
*
И на кой ляд обосновывать то, что обоснования не требует - это метафизика может пояснить? Так точно - нет, не может!
Опять только вопросительных знаков понавтыкает через слово...
Если нет ответов - не надо их придумывать. А потом в придуманное ещё и верить. Да ладно - сами-то верьте. Другим не навязывайте.

shef:
Метафизика - это по большому счёту то, чего нет, пшик гороховый. Примерно то же самое, что полтергейст, телекинез, спиритизм и т.д., только в области философии. То, во что некоторой части населения планеты Земля хотелось бы верить, но существование чего не подкреплено доказательствами.

Как интересно все. А у Вас есть все доказательства относительно самого себя, к примеру? Вы-то вообще есть? Если да, то кого считать за "Вас"? Ваше тело? Ваш разум (или мозг)? Ваши мысли? Характер? Вы 10 лет назад и сейчас - это по сути два разных человека. Тогда что доказывает или обосновывает Ваше наличие? Как Вы собираетесь себя обосновывать без метафизики? По паспорту и прописке?

Vladimir_P:
Ну, наверное, я приземлённый материалист, коли метафизику не разглядел. Замечаю за собой, что превращаюсь в старого ворчуна. Попробуй не превратиться, когда работаешь с двадцатилетней молодёжью, напрочь лишённой... да всего лишённой... ни знаний, ни стремлений, ни патриотизма, ни воспитания... только рефлексы. Заворчишь тут.

Это отличный повод размыслить, а не мы ли с Вами в этом виноваты?
Книга Екклесиаста гл. 7 стих 10: "Не говори: «отчего это прежние дни были лучше нынешних?», потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом". Я привык Слову Божьему доверять. И мы были условно "хуже" своих предков. И те так же своих. Вот тут на обсуждении этой карточки выясняется, что люди, занимающиеся (или делающие вид) творчеством, законченные материалисты, и никаких метафизик. Тогда не закономерно ли, что новые поколения "ничего не имеют, кроме рефлексов"? Рефлексы - это единственное, что остается от человека, удалив или вычтя из него все духовное, то есть связанное с невидимым, с тем, что не поддается материальному исчислению. По мне так все закономерно, и дальше будет только хуже. Нам остается одно - заботиться о своем ближнем круге, чтоб наши собственные детки росли, глядя в небо, а не под ноги. Человечество на протяжении всей своей истории где плавно, где круто бежало от духовного к материальному. Ну а последние 500 лет это просто уж совсем очевидно - достаточно сравнить искусство Византии и европейского Ренессанса. Лик человека, как иконы, заменили сначала на плоть, потом на харю, потом на кубы и квадраты, а сейчас человека вообще зачеркнули. На хрен он такой никому не нужен и не интересен. Достаточно гениталий и желудка, чтоб быть кадавром удовлетворенным. Какие мы, такое и искусство. И 20-ти летние находятся там же.
Но есть и хорошие новости. Душа у нас бессмертная, как ни боролись за то, чтобы "жить здесь и сейчас". Это обстоятельство дает надежду. Пока еще дает. Бессмертие души гарантирует, что некоторым будет важно не только "что", но и "зачем".