Дальномер

прикольная какая)
и дети японские какие то вроде

Фото понравилось, хотя с этим методом печати не знаком.
Мнения автора и serg-k3, не противоречат следующему описанию:
"Лит-печать - очень гибкий, настраиваемый процесс. Фотограф получает практически неограниченные возможности для управления контрастом и тональностью отпечатка, намного превосходящие возможности обычной печати. Можно получить жесткие, графичные отпечатки, а можно очень нежные и деликатные в стиле высокого ключа. Можно варьировать цвет отпечатка от практически монохромной черно-белой гаммы до целой радуги коричневых, оранжевых, персиковых, фиолетовых и голубых тонов, при этом тональность светов контролируется отдельно от тональности теней. Можно получить отпечаток с высочайшей четкостью и детализацией, а можно отпечаток в пикториальном стиле, где детали будут ненавязчиво материализоваться из живого, вибрирующего фона.
Лит-печать особенно хорошо подходит для фотографий, полученных нестандартным способом - съемкой пинхолом (стенопом), моноклем, на инфракрасную пленку. На таких изображениях, слишком “неудобных” для обычной печати, творческие возможности лит-процесса проявляются в полный рост."(С)

не нравится ни сюжет, ни компоновка, ни качество.

карточка очень прямолинейная и невыстроенная. вроде и девушки интересные и собака забавная, но задник слишком отвлекает на себя внимание, да и свет не интересный. в топ не стану рекомендовать

Можно, Игорь, можно... Уже можно. По крайней мере, я так думаю..

ребята... с такой карточкой в ТОПе согласиться никак нельзя...

До боли знакомое лицо и стиль фото тоже. Где это я ранее видел?

Понравилось фото.

+

DM_RuuD: забавно, мне, скорее, наоборот, - совершенно не нравится содержание, а форма кажется - ну так, не ах, но приемлемой.

Подниму, чтобы все опять поглядели шедевру.

нравится содержание, но очень не нравится форма.

образ+стиль=топ

Да , вы считаете лит печать технически не совершенной, но художественная сторона выше.

rangeloser , спасибо за ответ. мой вопрос носил познавательный характер. Да и как бы самому себе.
Конечно можно и спичечным коробком снимать, но не это я имел в виду,
практичность скорее всего и дорога зараза эта минольта, она как бы для утонченной работы в которой больше себя может показать. Поэтому и спросил. Хотя ответ ваш вполне разумен и понятен.

редкой красоты карточка
настолько удачно поймана фаза движения девушки, которая вот-вот приземлится на брусчатку. эдакая легкость и динамика в одном флаконе.

-я взял себе за правило на комменты не отвечать..
-да и фиг с ним, с этими ответами, да и со всем остальным тоже))
главное, что Вы фото свои замечательные нам показываете.)

Serg, я взял себе за правило на комменты не отвечать, но раз разговор носит концептуальный характер, то:
- по сути, вы спрашиваете, нужна ли хорошая камера для технически несовершенной фотографии. Ответ, очевидно, вы знаете Нужно ли снимать лейками авторам этой уютной галерейки? Тоже понятно. Можно ли снять карточку, которая цепляет, на мыльницу, хольгу или камеру из мусора? Неоднократно обсуждалось и доказано экспериментально.
- лично мне пофиг, чем снимать, если мне удобно. Я ничего не понимаю в "рисунке", "об'еме", "пластике" и тп, и почти уверен, что те, кто используют эти слова, тоже не понимают. Да, этой карточке не нужен роккор, но он ей и не мешает, не это ли самое главное?
- от лита сам собираюсь отдохнуть, но одно это не сделает мои карточки лучше (хотя даст кое-кому возможность обсудить рисунок роккора))))

Нравится. Но задал себе вопрос, техника Минольта отл. но нужно ли ее использовать чтобы убивать рисунок роккора лит печатью, - вполне можно другой, дешевле, и получить такой же результат. Или я не прав ?

+