Дальномер

Душевный!

у него "всё позади", это видно по..
(скорее всего он не "мариман", а просто, для фактуры надел.. Алконавты часто имеют свои истории, абс-но не имеющие правды в реальности, а просто так, для поддержания случайного разговора..)

//персонаж (уже) без потенциала//
а на каком моменте потенциал пропал, ну я так понимаю стал не интересен Вам?

к сож, фото неработает. Причина проста - персонаж (уже) без потенциала, а это (уже) скучно..

О, опоздал я с написанием
Beaumarchais, спасибо, вот это разговор о фотографии, без ярлыков, по-делу. Но видимо есть в ней что-то такое, что привлекло?

Я хочу увидеть на вашей фотографии Человека, индивидума, если хотите, Личность, Образ. Этого на фотографии я не вижу. Истории его жизни, наверное интересной, мне по фото Вы не рассказали. Названием не помогли. А что, это всё на ней есть? Я поэтому и назвал фото "проходным". В силу незнания наверное. Я и пытаюсь понять определение "хоршее" фото или "плохое" в разрезе стрит-фото. Почему это -"хорошее"- назвали фотографы.
Что скажете, фотографы, назвавшие это фото- "хорошее."Ну если конечно не очень вас затрудняю этим, всё же выходной.

Отлично!
К Дивершну просьба - как будешь ставить кому минус, сообщай в личку Серхио. Он будет твои минусы плюсами уравновешивать.

Хорошая фотография, но мне она не нравится. То есть я понимаю почему она нравится другим и даже согласен с ними, но лично для меня она слишком перегружена деталями.

Я вот современное искусство не понимаю. Но я знаю, что я его не понимаю в силу недостаточности своей образованности в сфере искусства в целом.


Вот тут человек есть и я его вижу, причем не в буквальном смысле. Что-то мешает вам его увидеть.

Эх, (опять я про кабы), а представьте только, если бы в этот момент парень на фотку на стене бы смотрел....ДРАМА! Даже название бы не потребовалось
Впрочем и такой момент интима хорош.

Стрит для меня понятие новое. Сам стрит мне не интересен, интересны некоторые из людей с улицы с которым есть о чём поговорить и рассказать другим. Есть интересный момент или человек, снимаю, рассказываю о нём. Мне не понятны традиции что ли, не знаю как выразиться, которые есть на форуме и вероятно у стрит-фотографов возведённые в ранг догмы:
--"нерезкость- буржуазная концепция".
( Это же стёб старика Брессона со стариком Ньютоном. Ну типа как не чикну, даже трясущимися рукам, всё в музей. Зачем подражать не лучшему? Техника современная позволяет делать резкие фотографии. Получается вопрос веры, причём в Брессона. )
Не нравятся мне фотографии без названия, странная традиция,-как не крути, а такой тип фотографии имеет журналистские корни и востребован как иллюстрации к теме статьи журнальной-"как я провёл этим летом", " наркоманы Тверской губернии", " оргазмы гостиничного номера" или репортаж с восставших улиц т.д.
Конечно можно и без названия, в своей книге, например -"Брессон, избранное", имя есть, автор известен, на кого работает и что снимает понятно, можно и без названий, да и купят такую книгу только поклонники кумира.
Ну и про момент. На данном фото я его не вижу, фото не несёт чего то событийного-взрыва то нет!
Есть человек, Вы мне о нём НИЧЕГО не рассказали. А ведь это ещё и основа стрит- фотографии, как мне тут объясняли. Так почему она оценена как "хорошая"?
Ну как то так я думаю. Название нужнО, мы тут на Чукотке не понимаем однако.

Для тех, кто в танке, объясняю - никуда не катится. Я плюсонул, чтобы автору было приятно.
Назло дивэршэну, ага.

Не стесняйтесь говорить, что вам не нравится. Мне не нрвится то, что все стараются снять что-то такое, от чего у всех остальных привстанет. Именно поэтому мне нравится снимать обычных людей и обычную жизнь, каждый день. Вы определитесь со своими целями, зачем в учитесь? Вы хотите снимать стрит? А зачем это вам, для чего?

@Igor_V - спасибо, что Вы так пристально сследите за моим творчеством и рассставляете все на свои места
@mark.76 - спасибо за отличный комментарий, ценю

Т.е. от просмотра картинки возникли эмоции Вами вышеописанные: //да тебе страшно повезло заметить это!//
а заметили в фотографии это: //А во всем остальном блики работают НА, а не ПРОТИВ.
Полоски жалюзи(забора?), полоски тельняшки, полоски ламп дневного свет, полоски пластикового стаканчика..//
Ну и основное это: //Если "такое выражение лица" читается - значит карточка его хорошо передала.//
Т.е. главное в фотографии лицо персонажа и интенрнсное, без стёба, "полосатое обрамление".
Понятно. (Я же учусь, сравниваю). Тьфу-тьфу, мне вот подумалось что, я бы принял это снимок за шедевр, извините я снова пр если бы, если бы , по брессонски, у него в руках был бы пульт взрывного устройства и внутри кафешки уже гибли в пламени грёбаные ряды алкогольной продукции... Вот это было бы лицо!!!
//Вспомнился термин «магический реализм»
Так это он.//
вопрос веры снова всплывает т.е. это догма-Брессон и Автор не делают "плохо".
Ну обычный, проходной снимок получился или требует пафосного названия или... это должно быть лицо Президента, на крайняк.
Что-то как то скандально вышло, нет?, не кого не хочу обидеть, я просто учусь.

Вспомнился термин «магический реализм»
Так это он.

Ну содержание мне здесь в некоторой степени вторично
Сюжет простой и суровый. Тревожный и жтзнеутверждающий одновременно..ну и все
Мне нравится визуальное решение. Я уже отметил выше основные его акценты.
В конечном итоге это просто работает.
Простой сюжет изящно решен визуально. Вот и все.
И состоялась фотография.

На примере этого фото можно мне пояснить что тут "хорошо"?
Итак я вижу обычного гражданина рабочей профессии выпивающего чай в забегаловке. Эмоции на лице: "ну что ты мне мешаешь, мне же не приятно, зачем? " Обустройство забегаловки и её архитектурные атрибуты обычные.
Я не вижу за этой фотографией чего то важного видимо, это образ современника или есть ещё более глубокое прочтение снимка? Я сейчас не обращаюсь к автору, обращаюсь к тем, кто сказал -"ХОРОШО!".
Если не трудно....

В купе с названием - здорово!

А Дама с пистолетом! ))