|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
necster:
BF-800, вероятно, одна из самых приемлемых камер для тётушек-туристок по Европам. Компактная, с большим видиком, неплохо снимающая на плёнку-сотку, без автофокуса, который лажает, если снимать через стекло в автобусе (может навести фокус на минимальную дистанцию и испортить кадр). Наверно, и стоила недорого.
по мне так лучшая камера из серии "нажал-снял" без автофокуса для лета - это Kodak KB-10
http://rangefinder.ru/glr/search.php?searchid=746921
для тётушек, правда, не очень - ручная перемотка плёнки и взвод затвора
но зато работает и без батареек... и качество иногда приятно удивляет (из такой-то коробочки с дыркой)
самурайский инструмент на самом деле: 30 mm, 1\100, f 8 - и никаких тебе лагов и тормозов, молниеносная съёмка
|
|
|
BF-800, вероятно, одна из самых приемлемых камер для тётушек-туристок по Европам. Компактная, с большим видиком, неплохо снимающая на плёнку-сотку, без автофокуса, который лажает, если снимать через стекло в автобусе (может навести фокус на минимальную дистанцию и испортить кадр). Наверно, и стоила недорого.
|
|
|
Да, девушка красивая. Не смог пройти мимо этих сестрёнок и не напроситься поснимать. Спасибо им за любезность.
212 (как и 122) хорош своим фокусировочным экраном с клиньями Додена.
Очень удобно наводиться, почти как по пятну дальномера.
|
|
|
Гелиос 44 - он, как АКМ - не подведёт
|
|
|
necster:
Насколько я могу судить, глядя на свою вторую, рабочую Приму, за контроль протяжки отвечает зубчатое колесо. И если не хватает мощи у мотора, то, возможно, инженеры-электронщики допустили ситуацию съёмки на не полностью переведённый кадр. Конечно, недальновидно ставить на тест АКБ вместо свежих батареек.
Или катушка очень туго зажимает плёнку в начале шла тяжело? Но на тонкой подложке такого быть не должно.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=144971&cat=507
в общем, ничего выдающегося в стекле я не обнаружил (такое же мнение в вашем обзоре, кажется)
кроме того, заметно не любит контровый свет, даже пасмурный
так что снимать можно, но только в крайнем случае 
Олимпус ХВ-10 горазд приятнее - и стекло и работа автозамера экспозиции
так что Олик здесь однозначный победитель по остальному: аккумы свежезараяженные, и цифрофотики и другие мыльницы они обычно тянут на ура, выносную вспышку тоже
а вот кассету да - могло задней крышкой подзажать - хорошая версия!
так как:
1) крышка на изоленте (я писал об этом) - вполне допускаю, что на родных защёлках она чуток посвободнее, а я ж от души придавил и потом заклеил (сила есть ума не надо)
2) кассета "многоразовая" - по моему велению (рождена же одноразовой)
поэтому не такая жесткая, как в начале карьеры, а довольно разболтанная и утратившая изначальную правильную форму, так что и щель вполне могло перекосить\зажать излишне передавленной крышкой - немного (если бы много, то вообще бы не вытянуло ничего, или включилась обратная перемотка)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Насколько я могу судить, глядя на свою вторую, рабочую Приму, за контроль протяжки отвечает зубчатое колесо. И если не хватает мощи у мотора, то, возможно, инженеры-электронщики допустили ситуацию съёмки на не полностью переведённый кадр. Конечно, недальновидно ставить на тест АКБ вместо свежих батареек.
Или катушка очень туго зажимает плёнку в начале шла тяжело? Но на тонкой подложке такого быть не должно.
|
|
|
|
|
|
necster:
Удачи с камерой!
предварительный просмотр проявленной плёнки - https://ibb.co/3vVLsqZ - выявил ещё один косяк: наложение кадров
первые 3-4 кадра все в куче (мульт вышел), далее (как на фото) - наложение по краям довольно равномерное
не могу понять, в чём дело...
может из-за того, что плёнка тонкая (агфапан)?
и... первые кадры со вспышкой сняты... может батарейкам мощи не хватает тянуть? (тем более это аккумуляторы на 1,2 вольта вместо батареечных 1,5)... я хз, в общем...
ладно - отсканю, посмотрю качество - стоит ли вообще дальше заморачиваться или таки видик с этой камеры сделать...
|
|
|
|
|
