|
|
ну подыграйте.. себе..
такое впеч. что вы о чём-то своём, и я о своём.. и вместе - о разном..
как вы сами думаете, на.. мне эти снимки негативов??? - они мне что дадут вообще?? я что следователь, пытающий девственницу: "Было??" - "Нет, небыло!!"  )))
Меня интересует[в этих неочевидностях] только фактура(соотнесённая с размерами), на основе этого(и только этого) автоматически сработают какие-то умозаключения.
А это всё обычное представление иллюзиониста: "Вот, зрители посмотрели у меня в руках платочек.. ап! - а вот его совсем и нету.. догадайтесь где он.. а-а воот у этого господина в зале.. тот самый платочек.. "
|
|
|
piinky, мне забавно наблюдать Ваше неверие в "суперчеткую" пленочную фотографию. Что ж, подыграю!
|
|
|
..не-не, во первых я никакого негатива не просил, это петеру привет передайте..
/автор то продемонстрировала../ лучшеб и не демонстрировала, там просто несколько больше по формату, фактуры так-же не видать.. ну.. ниверю я в эти девичьи суперчёткие фото на плёнке, сканированные малым форматом в лабе, и она сама толком не знает как.. и ни зерна ни царапины.. ага (тут седовласые перцы над мылом и юстировкой бьются, соринки вручную выбирают.. итд..)
Я высказал просто то мнение, которое у меня существует(при анализе ваших фото), оно может измениться конечно, но чудес как правило не бывает.. и.. совсем не думаю, что вы редиска.. может у вас такое хобби на...ь или бизнес.. ну мало ли людей на свете с чем-нибудь своим.. вотэдаким.. (фотки то ведь тоже держите "в размерах" чтобы фактура не повылазила..) (ага, не хотите чтобы ими на ебаях приторговывали.. дада..дада) ))
|
|
|
Спасибо всем заглянувшим!
Отдельный привет piinky ! Вот здесь 
автор Вам уже продемонстрировала негатив. Нужны новые доказательства? Как Вы понимаете, они у меня есть! 
|
|
|
байонетные (кстати буду вам признателен, если вы кините мне на почту фотографию тыльной части объектива в макро с минимальными искажениями).
//получено..
|
|
|
zeis, спасибо! Uncleserge, виноват, грешен, но ведь хорошая машинка, удобная! К тому же я не в дальномерное поместил и я в конкурсе не участвую. piinky, а про какие крылышки вы говорите, извините, не понял? А качество снимков мне не удалось оценить, т.к я сканировал пленку (2075х3130) зерно однако, это получается типа 6.5 мегапикселов? Это центральная часть кадра. Проявляю сам, но печатать не знаю где, т.к одна лаба берется печатать только всю пленку, а в другой сначала сканируют а затем уже лазерная печать.
|
|
|
Стукнул
|
|
|
Peter, а вы телепат, знаете что негативчик существует, в отличие от меня?
Как там с вилии негативчик поживает? - расхотелось показывать юстированный? )))
|
|
|
Алексей T.!
Пошлите Пиинки негативчик....
|
|
|
это цифра, плёнка не возьмёт такую чёткость глаз.. и по характеру изображения - пластик
|
|
|
Wow! О чем задумалсь, дальномерщица?
|
|
|
Очень нравится фото
|
|
|
Приятно смотреть.
|
|
|
Тема читается хорошо, но каменное выражение лица модели оставляет у меня точно такое же впечатление от снимка - никакого. Наверное, так и должно быть, ведь это его работа.
ЗЫ Движухи бы какой на ПП.
|
|
|
Чувствуется незаконченность, недосказанность. Вижу только сжатый кулак и кашу из боке, её слишком много. Какой бы социально острой тема не была, но фотография мне не понравилась
|
|
|
Так это полосатые котейки в специальной камуфляжной шкурке! У меня самого такая. Их и на цветных фотографиях в траве трудно разглядеть, а на ч/б тем более. Природа. Надо просто фон другой.
|
|
|
|
|
|
svk, а чёйто вы тут за меня отвечаете.. вы то не мастер, это сразу ясно... )))))
Kolia, вы попросили меня замолчать, ответте на последний вопрос выше.. я жду н.
|
|
|
Спасибо за внимание к моей фотографии, но коментарии показались мне слишком критическими.
|
|
|
Kolya, никакие мы не мастера, я во всяком случае Не стоит обижаться. Тень не гармонирует с общим впечатлением от хорошего качества всего изображения. Поэтому, я не поленился, посмотрел как будет в ЧБ.
|
|
