Дальномер

а какую точку для черного взяли? волосы?

В уровнях взял черную пипетку и ткнул в самое черное место с помощью палитры "инфо". А точка белого у Вас выставлена. Попробуйте, у Вас получется тоже самое. Ну и добавил немного резкости - наверное здря.

шикарный фон.
совершенно невнятная ветка и поза. левая рука, сливаясь с веткой, не привносит ничего. да.. есть аккуратная "S" через весь кадр. но радости нет.
но деревья в бокэ и их отражения очень хорошо заполняют.

Такое мощное название и маленький фрагмент без всякого образа Покажите десяток, хороших... У меня когда-то альбом, книга была "Русский Север"...

там глаза красивые были, тут нет.

самое интересное в этом всем, что мы все смотрим на один и тот же кадр и видим совсем разные вещи, например турчанку в девушке из Карпат =)
я совсем не обижена, разве только жаль, что нашелся всего один человек, который понял о чем я, с другой стороы один -это уже не мало, зачем мне толпа =)

Александр, чем увеличивали контраст? Шарпили?

Осмелюсь предложить вот такой вариант:

А мне предыдущая больше понравилась со всеми ее (фото) недостатками.

bavovna, я думаю, лучше отложить эту фоту и вернуться к ней позже, с более трезвой оценкой.
Кадр не удался. Отражение в озере - красивое. Но размытое, скорее фоновое, главной составляющей не назовешь. Не совсем ясно, куда смотрит девушка. Я только после Ваших объяснений понял, что она как бы обернулась в сторону этого отражения.
Если это был портрет, то дерево торчит неудачно. Если пейзаж, то он весь ушел от нас в размытый фон. Правильно говорят - ни то, ни то не вышло.
Не обижайтесь.

Вот эта фото много лучше чем первая! Отличное фото. В подарок однозначно. P.S. Хотя модель внутренний мир немножко утаила =)

сюжет есть, но нет композиции и качества, а очень жаль =(

Все как всегда.бегала по лужайке и вдруг Рэйнд Ровер по лапакам проехал

А чего? Хорошее фото девушки-дерева, ничего что ствол растет из попы, может ей это нравится, от того и название такое: "Озеро" - все четко, никакой путаницы. Автору похвала и уважение, ничего что все против, главное автор за, ведь ему так нравится своя работа (или объект съемки?).

да вы б один показали, а то палки какие-то, такое у каждого второго гаража снять можно..

Р Р W и Александр С Мне нравиться что вам нравиться.Но все 170 снимков Русского Севера-поход на Восток не показать здесь.

(не видел, чтобы здесь кто-то кого-то убеждал), точно как в садике: "Ну и что, он всё равно харооший(пупсик или собачка плюшевая)".
- Постановка, всё делано, в жизни так не бывает, засветка в центре обширная и неопределённая, диафрагму прикрыть неполучилось[т.к. вечер], и фон уплыл, девушка турчанка или иранка(персиянка).. ждёт кого, перса?..
- согласен только с тем, что фота нравится вам, убедили[и то, усилив воображение], остальным - сомнительно..

>Да и естественно сравнить Искру и Ролляй
А что их сравнивать? Ролляй - хорошая камера. Да и Искра не плоха за свои деньги. Снимают с практически одинаковым качеством. Ролляй лишь удобнее для наводки на резкость при достаточном свете, и в плане скорострельности тоже.

так ведь море, он и уплывает.. горизонт, да цвет шикарный)

не убедили, все еще влюблена в фотографию )