|
|
весёлое очень фото)
|
|
|
так подберите фон, сделайте подобное, и будет что сравнить-обсудить..
|
|
|
svk,значит надо фон правильно подбирать.
|
|
|
...с этой резкостью, видать как с зерном плёночным,
кто то бежит от него на средний и большой формат,
а кто то изгаляется, пушит и тд малый,
считая, что плёночная карточка без зерна не то совсем...
....вот и я, фанат малой грип, люблю такое,
нравится, объём какой то дополнительный появляется
хотя, из за плеча, которое на переднем плане, в зоне резкости,
подозреваю, что автор промахнулся всё же...
что, повторюсь, мне абсолютно не мешает, наоборот...
...а "горб" этот я часто вижу в жизни,
какая то особенность женского скелета,
что есть тоже в плюс.
(интересно, как там автор, как ему спится, не икается?
надеюсь, он хоть пару строк своих мыслей черкнёт нам)))
|
|
|
Не могу узнать где это???
|
|
|
Да она попалась,когда пролазила, ей позвонили и как то получилось что разговаривая,она пыталась пролезть...но прошло всего 3 !!!! минуты и удача.
|
|
|
KARABER, но на этом фото как раз нерезкость в норме, достаточной для передачи объема. В противном случае на темном фоне было бы плоско.
|
|
|
Достал с полки книгу. И, да, Л.Л. Дыко безусловно была права, все должно быть резко, ведь "Эта книга написана для тех, кто поставил своей целью овладеть искусством фотографии и стать профессиональным мастером, работающем в сфере службы быта"(из предисловия к книге). Тогда согласен с Александром С, я бы расстроился, если бы мне бытовик один глаз не резким сделал. 
|
|
|
А на мой взгляд, "дальний" глаз в зоне нерезкости не говорит о браке, но вот с замечанием про "горб" согласен полностью.
|
|
|
а еще можно снять,чтоб только кончик носа был в резкости
если это задумка автора - это одно (не понятно только зачем),а если такой цели не было,то прав Александр С.
|
|
|
абс. никакого брака. Есть тысячи тысяч таких портретов времён "фотоателье", до и после 50-х, (а если точнее, то временной диапазон шире), где глубина резкости на лице в 3/4-ти распределена точно так-же, и никто никогда не говорил, что это брак, или "доля брака". Это было(да и есть) абс. нормально..
|
|
|
Хороший портрет, но плечи надо бы было развернуть больше в анфас, как мне кажется - горб выглядит не очень гармонично...
|
|
|
А ведь прав Александр ! Мимолётный взгляд говорит ДА ! но стоит посмотреть подольше и внимательней, и точно, брачокс ! А то что к терминологии придрались...ну дык это в результате интересная и познавательная получается беседа.
|
|
|
Кащей, это надо заслужить:)
|
|
|
Александр С., я никогда не спорю, ради спора и тем более никого не хочу обидеть. Просто стало интересно, на чем базируются безапелляционные утверждения
|
|
|
Ого!!! Разговорчики!
Я мечтаю, чтобы меня, приблизительно, так "забраковали", внукам на память.
Ни одного нормального портрета...
|
|
|
Первое впечатление - красиво! А присмотришься - ну и все сначала (смотрите вышенаписанное).
|
|
|
Вас чего-то зациклило на этом браке и теперь вы видите вместо снимка только его ) Абстрагируйтесь и просто спросите сами себя - мешает ли восприятию (раскрытию) снимка эта вещь или нет? Если да, то почему. Ответ в стиле "так надо" или "так принято" это не ответ, т.к. пустое повторение догм придуманных людьми чьи книжки лучше их снимков есть критиканство, но не критика
|
|
|
Соглашусь, только языками не владею.
|
|
|
Александр, я безмерно рад, что вы увлеклись критикой. Согласитесь, что подобные дискуссии намного интереснее клонированных нра и +
|
|
