|
|
на самом деле этот снимок имеет как минимум одно положительное свойство.
это прекрасное средство для профилактики шейного остеохондроза.
вначале, что бы рассмотреть филейную часть слева, зритель производит ротационное движение головы с наклоном вправо. слышите, как хрустнуло в шее? это хорошо. потом, для того что бы рассмотреть, кто прячется под одеялом, зритель производит ротационное движение головы с наклоном влево. если снова хрустнуло в шее, это ещё лучше! а затем, зритель, в недоумении, что же хотел сказать автор странной диагональю, проходящей от, извините, *опы к лицам спящих, начинает крутить головой туда сюда и таким образом избавляет себя от онемения в шее и восстанавливает подвижность позвонков в этом отделе. Лечебно-профилактическое действие налицо! Я щитаю, весьма полезный снимок. Если смотреть его таким образом каждый день, можно и к массажистам не ходить.
|
|
|
И как Вы прокоментируете данную хрень ?
Интересно послушать .
|
|
|
та не. Сафронова была унылым ботом наподобие фотодроча.
|
|
|
Мадмуазель Donia, наша новая ЛЮБОВЬ САФРОНОВА. Общемужской объект внимания.
|
|
|
Адмиииииин!!!!!!!
Пиво и чипсы кончились, ларёк закрыт.
Закрывай ветку 
|
|
|
тоже не пойму, чему удивляться?
|
|
|
Точно Rivendell
|
|
|
//"Каждый человек ... может делать то, что считает нужным, если это приносит ему хоть крупицу радости...//
- какое политкорректное замечание. Но прикольно и развитие темы:
"Каждый человек может делать то, что считает нужным, если это приносит ему много радости и(или) хороший доход)  )) - правда, это уже как-то не очень политкорректно, и ээ.. жабно. - сразу появляются заинтересованные группы не особо довольных таким развитием событий.
АТ, я вас узнал, вы - робот "АРС", сконструированный в 1974 г. каким-то инженером из Ухты.
|
|
|
ну если Экзюпери-сказочник... тогда я незнаю... просто вы наверное только "Маленького принца" читали...
ща всех банить нОчнут замолкаю..
|
|
|
//А мнение о таких вещах, как литература, объективным, наверное, и не бывает//
это точно... ведь каждый на своей планетке... 
|
|
|
2 paulplaton : Ну.. Экзюпери и Коэлье - это, безусловно, совсем разные весовые категории. Второй нервно курит в сторонке. Но свою нишу таки занимает.
Вся доступная фантастика скушана в детстве в мягком шершавом переплете, от которого бумажные крошки на животе.. и потому нежно любима.
А мнение о таких вещах, как литература, объективным, наверное, и не бывает. Все хорошо)
|
|
|
radiodiversion Из сказочников я люблю Экзюпери. А в основном читал сайфай... Саймак, Азимов, Лем... На счет КоэльЁ читсо мое субъективное мнение...
|
|
|
"Каждый человек ... может делать то, что считает нужным, если это приносит ему хоть крупицу радости...
Я, например, не смотрю то, что мне не нравится. Но это вовсе не значит, что это не имеет на существование..."
Кстати, наверное многие не обратили внимание эти слова. А зря.
|
|
|
2 paulplaton : Ну что же.. раз бабское, то теперь тайком по ночам в ватерклозетах читать?) На мой взгляд - нормальный сказочник-графоман-публицист. Старые истории в актуальном слоге. Для широкого круга читателей, что называется)
Я, правда, только Алхимика читал. Остальное читать смысла уже не было.
Пелевин - тот же Коэльё по уровню.. только с юмором. Ни одной своей мысли и идеи. Детям, по понятным причинам, читать его не надо.
Нежно любим мною за возможность поржать, тем не менее)
А вот Толкиена - туда же.. в школьную программу. Хоббита.. младшеньким.
|
|
|
|
|
|
Юрий а чего за дуэль?
|
|
|
Ну не знаю... читал... бабское чтиво... Я лучше Толкиена перечитаю еще пару раз ну или Пелевина с плюшками и чаем...
|
|
|
2 paulplaton : А Коэльйо, кстати, годный автор. Его в школьную программу надо включить, я щетаю.
Один хрен ребенку в 14-16 Достоевский с Толстым - как железом по стеклу. А Коэльой, мне думается, пошел бы.. и был бы даже и полезен.
|
|
|
я таки думаю, что девушка шутит про плед, кофе, подоконник и Паоло-нашевсе)
|
|
|
КоэльЁ буэээ 
|
|
