Дальномер

Все мы были готами или кем ещетам. Все эти петли после окончания юности и начала зрелости либо пройдут, либо плохо закончатся. А фотограф лет через пять сам будет смеяться над своим снимками

Нормально, нормально, художник так видит, а зрителю может нравиться или нет это его восприятие. Иван поедешь в Самару у меня там мастер знакомый есть, если интересно.

Хороший портрет!

PannnnOptikum -тут всё без меня сложилось , главная задача с которой удалось справится была в том ,что бы быстро поднять камеру и навести резкость, пока не опомнились и не развалились все ) спасибо)

Прятать ее в "боке" я не захотел (с)
а зря...


в целом работа нмв получилась на уровне задания начальных курсов фотошколы для школьниц: вот мальчик, вот петля, все...
нет искры, изюминки, души нет в портрете, мальчик позирует, Брэда Пита корчит,
если для аватарки вконтакт для подружек - самое то!

Вкусный кадр

Вот умеешь ты взгляд по кругу направить - от детальки к детальке. :-)
Лицо девушки - пальчики - стрелка на плакате - ухо и руки папарацци - сигарета-рука-манжет - манжет девушки - большой пальчик - лицо девушки...


Очень классно!

Странно, не возникло у меня ощущения связи этого парня с его смертью через петлю.... меня больше напрягла татуировка на шее неприятно неопрятная. А если топор, нож или ружжо повесить рядом, а машина и пешеходный переход? Да, психология, деликатная тема, что в мозгу у нас сидит .... или я просто толстокожий.

Интересный ракурс, жаль люстра между столов не попала....

Иван, спасибо за развёрнутый ответ, всё нормально, имеете право, очень интересно.
Прокомментирую только одно /// Мысли о суициде здесь вообще не уместны, портретируемый ни как не взаимодействует с петлей, они вместе и каждый по себе./// Это чистое лукавство с Вашей стороны. Это как если бы рядом с портретом висел использованный гандон, и Вы бы утверждали что это мысли про Большую и Светлую Любовь навеять должно . Если эта работа для маргинальной части зрителей, то да. А так мысль во втором моём посте я сформулировал.
Спасибо, ценю Ваши работы .

piinky,
Это "акция" называется фото-серия) портретов татуировщиков.
Я занимаюсь жанровой документальной фотографией,поэтому здесь есть хоть скупая информация, связанная с его прямой деятельностью. Я не призываю идти к этим людям на сеанс и принципе бить себе тату).
А что, касается имени под портретам, так это знак уважения к людям. Я считаю, что у каждого портрета должно быть имя. Если вы посмотрите, как я веду свой блог, да и принципе любые другие мои фотографии на дальномере, вы поймете каких принципов я придерживаюсь. Даже под жанровыми фотографиями где изображены "уличные сценки" я подписываю город где снята конкретная фотография. Хотя часто, лично у меня вызывает это улыбку, т.к. я безумно мало где был, но надеюсь со временем это исправить).

немного постскриптума..
Всё так, но.
Здесь идёт сразу подача (описание с упоминанием имени, карьеры итд. То есть ни что иное, как пиар, даже если это и не пиар).
Просто фотография - это когда "Портрет молодого мужчины" или "Татуировщик".. итд.
Но когда одно фото - владелец/мастер тату-салона, второе фото - то же самое.
Это акция, заранее обдуманная и спланированная. Она "Зачем-то" сделана, не просто так, фотограф решил запечатлеть.. современников.. и постучал в первую дверь..
Глядя на фото у меня остался только один вопрос: Почему я должен ЕГО знать(Романа)?
Он классный парень? - и что? Он талантливый кольщик? - и чтО?? Он - образец? Он крут?
Он знает того, который знает ЕГО???(а про НЕГО - говорят шёпотом..).
Вот если бы зрители сами спросили, а кто собсно этот герой? - и фотограф ответил, вот, зашёл(случайно) в тату, а там интересный парень, пролил гранатовый сок на шею, я снял, не зря потратил время.. пошёл дальше.. а так, иногда хочется криво ухмыляться - "не верю"..не верю.
:-)

спасибо

И так! Попробую по порядку ответить всем, кто участовал в обсуждениях.
Что касается "петли" и ее присутствия на снимке.
Снимая серию, я знакомлюсь с новыми людьми. Безусловно у многих уже вызывает отторжение сама тема "татуировки", а тут еще и "петля". Снимая разных людей и не воспользоваться атрибутами или вещами которые так или иначе присутствуют в их творчестве или имидже (или как тут проще выражались уже "понтами") было бы глупо. Так или иначе я не снимаю "художественной" фотографии, в которой есть заложенная сюжетность и явный посыл, как многие хотели связать. При съемке с петлей, безусловно я обдумывал, что с ней сделать. Прятать ее в "боке" я не захотел, т.к. она могла просто потеряться и как ни странно привлечь еще большее к себе внимание). Хотелось показать ее фактуру и с технической точки зрения совместить зону резкости лица и "петли". Мысли о суициде здесь вообще не уместны, портретируемый ни как не взаимодействует с петлей, они вместе и каждый по себе. Никто в петлю не лезет, не трогает ее, не смотрит на нее. Могу согласится,что фотография без предыстории выглядит немного нелепой и вызывает такое кол-во споров и мнений. Но и мало народа, пыталось задать вопросы, многие действительно упивались своим мнением и даже уже забывали про фотографию и переходили на личные выяснения.
Не буду скрывать, что размещением именно этой фотографии из остальных портретов Романа, я хотел увидеть здесь много разных мнений. Так как по жизни я люблю наблюдать и фотография для меня это дополнительное знакомство с разными людьми, попытка наблюдения за ними, их поведением, взглядами. Было интересно читать каждого. Кто-то сразу пытается дать диагноз человеку на снимке, кто-то фотографу, кто-то не забывает про саму "фотографию", кто-то уходит в размышления метафизические, было приятно, что после такого пристального развития темы "петли", вспомнили про место "смерти" в исскустве, в частности в литературе. Мне кажется это интересная тема для размышления, что для каждого человека интересно в фотографии. Я уже не веду речь, конкретно о моей этой фотографии. А принципе. Ведь как я замечаю, все судят фотографии по разной критериям, точнее у кого-то какие-то состовляющие в оценке являются более важными (качество, мысль, композиция, изображаемое на снимке и т.д.). И думаю никто не будет спорить, если я скажу, что "фотография" может быть интересной в абсолютно разных пропорциях ее состовляющих.
Заболтался!) Но могу себе позволить после таких разных по направлености комментариям под фотографией.
И чтобы поставить некое логическое завершение покажу вам блог Романа, чтобы "петля" приняло более понятное значение на снимке.
http://ccxli.tumblr.com/
И подхватив начатую тему в комментариях "хорошо и плохо", попрошу не продолжать обсуждения личности Романа. Так как я выложил на обозрение в первую очередь свою фото работу, а не просто ссылку на человека, которая как я понял многим не понравилась.
Удалять фотографию не буду. Мне эта просьба показалась глупой, т.к. попытки кого-то обидеть с моей стороны нет. Не мог бы подумать, что такая фотография может оказаться настолько впечатляющей).

Хорошая фотография, мне нравится.

ясно, совершенно ясно что график прямой зависимости от выпитого и оценки действует у многих . Неясно только что , почему эти Многие думают что и у Всех остальных также . И ещё раз уточнил-зарегистрированных папуасов нет на сайте .Жаль конечно, но нет . Отсюда есть неприятный для Вас Sasha_Cherny вывод: всё таки достаточно точно определить уровень работы можно.Дать объективную оценку-отличная, хорошая, так себе, дрянь. и т.д.
если Вам этот вывод не нравится-примите грамм двести , оценка изменится .

//Представления о хорошо-плохо ..в силу культурных особенностей.// - ещё древние греки придумали софистику. И всё стало объяснимо. Особенно популярны и пошли "в народ" сравнения-контрасты: папуас-европеец, христианство-шаманизм, итд.
На самом деле есть наука. Наука не имеет субъективизма(на то она и наука). И, даже постсовкИ уже в массе пытались мыслить абстрактно[что мы, где мы..], правда, выходило плохо[всё сводилось на уровень"Раньше было лучше"], но хотя-бы наличие понятия было видно, "вышка" не прошла зря).
Поэтому говорить "в меру выпитого" - не корректно. В мире подростков - да(они и не скрывают своего субъективизма). Взрослые-же(если субъект не конкретная "горилла", мыслит достаточно абстрактно.
Никто НЕ ЗНАЕТ, как функционирует природа, почему достойный человек получает ни с того ни с сего "по мордасам", а мерзавец имеет много деньжищ, презирает работающих людей и за это ему ничего не будет..
Весело это не объяснить. Иначе жизнь была бы предсказуемой конфеткой, а так, только анекдот:
"Сам ты г*но! Подпись: Жизнь." :-----)

Представления о хорошо-плохо у конкретного человека меняются в зависимости от количества выпитого.
Хорошо-плохо для европейца и темнокожего папуаса также различны в силу культурных особенностей.
Можно продолжать, но суть, я думаю, ясна.

так а с ценами и тёмнокожими как ? Если при этом упадёт цена, а этот будет трезв, поменяется всё ?

Наверно — ёлка