|
Если тонировать, то более радикально. Одиночная тонированная фотография в галерее не смотрится, нужна серия ,альбом, здесь окружение накладывает отпечаток на скан отпечатка (обязывает). Вообще дюатон довольно полезный, но нечасто используемый приём в полиграфии
|
|
Я просто с тобой в базовом определении не согласен. Ты говоришь, что скан ужасный, кривой, етс. Но лично меня не устроило только присутствие пурпурных оттенков, что само по себе признаком кривизны считаться не может. Другой вопрос, как это вылечить и надо ли? Ведь все равно сканированный отпечаток отображает оригинал весьма и весьма условно. В этом смысле цифровая имитация "под пленку" выглядит несколько кошернее...
|
|
Ну хз...
Мне допустим приятно посмотреть когда в галерке все картинки причесаны
|
|
Выступаешь как в ЦК КПСС, ты не находишь? "неуважение к зрителю" , "неуважение к себе". Надеюсь, что у тебя просто настроение плохое.
|
|
Не согласен. Скан - это электронный отпечаток.
Если он непрезентабелен - не вижу смысла его показывать.
Выставлять кривые сканы - неуважение в перву очередь к зрителю,
Во вторую - к себе
|
|
Хороший кадр.
|
|
Да ладно, пусть живет) ИМХО, заморачиваться в лаборатории имеет смысл.
|
|
Хорошая.
|
|
И это здорово,
но скан то ужасный
Хотя и его можно поправить
|
|
|
|
kssemenov, это её персональный диванчик!))) Он действительно в тон собаки.
paulplaton, не знаю, но мне в цвете нравится больше.
|
|
попробую убрать и с этой фото царапки. насколько получится.
|
|
Паш, это не сканер и не тонирование. Это сорт бумаги.
|
|
Я не уверен. Просто имею сказать что если тонировать,
то с умом, а не сканером
|
|
Павел, а почему ты так уверен в силе чистого чб изображения? У меня такой уверенности нет
|
|
как жаль что вы с фотошопом не дружите (с)
я даже не знаю как надо дружить с ним штоб поправить эту карточку
|
|
Паша, пытаюсь твой вариант утащить в избранное...
|
|
В фш можно поправить практически все.
Не ленитесь, приводите свои снимки в выставочный вид.
Это всем
|
|
нравится
|
|
хороша
|