|
|
Вы там каждый день фотографируете?
|
|
|
ок
|
|
|
Хороший 
|
|
|
Когда я 15 лет назад говорил, что не работаю в "виндах", что у меня "ось" и эппл - народ ваще ничего не понимал
|
|
|
притягивает...
|
|
|
я вас понял
|
|
|
Павел, Ваше мнение ценю, "но вы войдите и в мое положение" ((с) Н.В. Гоголь). Уволен из компании в начале февраля, использую внезапно образовавшийся отпуск, чтобы отдохнуть от компьютера и электронной почты, и от много чего еще. Отпечатки есть, пленки есть, и это главное! За внимание - благодарю.
|
|
|
фотошопа нет... поправить гистограмму нечем (с)
самому не смешно?
|
|
|
Спасибо за интерес, коллеги. Сканера у меня нет, фотошопа нет... поправить гистограмму нечем. Вот Фотопроект выручает - сканит для меня...
|
|
|
ок
|
|
|
Если бы я захотел так градиент поджать, так я бы его и на печати поджал. Т.е. если отпечаток более мягкий то пусть и скан будет соответсвующий.
|
|
|
отпечаток это отпечаток,
скан - другой конечный продукт
|
|
|
Так лучше, да. Но отпечаток такой какой он есть. Такой подход более честный, я считаю)
|
|
|
|
|
|
неужели вам самому нравится такая кривая?
|
|
|
Спасибо большое, ek. Поясню еще раз, снимок не тонировался. Есть сорта бумаги изначально с теплым оттенком, бромированные или каким либо еще добавлением в состав эмульсии. Процесс тонирования в моем же представлениb, подразумевает спецобработку после проявки. Так вот, спецообработка после проявки здесь конкретно, не применялась. Я признателен, вам, ребят, за возможность дискуссии относительно базового подхода к представлению работ, однако я все равно расстроен, ибо как выяснилось позже, что конкретно этот отпечаток я прое_ать уже успел. Придется перепечатывать на классике.
|
|
|
Снимок хороший. Почти весь. За исключением левой части.
|
|
|
Очень приятное фото.
И редкое. Без компьютеров.
|
|
|
Забыл сказать — хороший снимок
|
|
|
Отличный кадр!
|
