|
|
Грубо очень. Дифчонки жешь
|
|
|
|
|
|
paulplaton (жюри):
Ну зачем так?
Вполне здоровое желание, ИМХО.
|
|
|
Как-то много хороших фото стал пропускать.
Замечательный снимок! :-)
|
|
|
Ну зачем так?
|
|
|
Понравилась.
|
|
|
Очень здорово. Название нееее...
|
|
|
А мне нравится в исходном варианте. Поправленная уж очень темно и угнетает. Это ж библиотека...
|
|
|
2 Товарищ Михельсон
Если просто девицу в виде как на пляже, но не на пляже, так может не снимать, а просто вые_бать, раз, этак, восемь?
|
|
|
И так подтверждается теория, чтобы фото вызвало большое количество комментариев нужно либо снять красивую девицу, либо просто девицу в виде как на пляже, но не на пляже ибо на пляже это совсем не то, что то же, но не на пляже. 
|
|
|
Тема с......к не раскрыта, но вид сзади заставляет вернуться к просмотру этой фотки еще раз ))))) 
|
|
|
Признателен за внимание, друзья)
|
|
|
Эх, такая фотка. Но башка эта...
|
|
|
Дмитрий Викторович:
Напомнило вот эту картину Станислава Плутенко
Называется : "Что же одеть?"
Хорошо художникам — на картине беспорядка нет, на фото кучка слева, кучка справа. Интересные сёстры и снимок.
|
|
|
Сюр! Ударный!
|
|
|
Если попытаться оторвать взгляд от попы, то фотография очень хорошая. Я даже тень от горшка на второй день заметил.
|
|
|
лет через 100 наверно это будет висеть в "шедеврах фотографии начала ХХI века"..
Но потомков немного собьют с толку стилизованные коробочки на левом плане..
|
|
|
"Слава труду", определяется однозначно.
|
|
|
atMamont:
promus:
Не пойму почему, но уже не первый раз возвращаюсь к этому фото...
это из-за попы
аналогично 
|
|
|
promus:
Не пойму почему, но уже не первый раз возвращаюсь к этому фото...
это из-за попы
|
