Дальномер

Думаю напротив, именно объём передающая оптика необходима. А небо такое в Москве довольно часто видел и совсем не видел у себя дома. Что там у вас?

Как сказать, но такой сюжет не требует Ролляя, достаточно Любителя.

Спасибо

задумка - гуд, но контур города подкачал.

Аж кружится голова!

Графиков и замера мозга не будет... Значит, все-таки полупопие посты диктует.

semenov, разница между "графиком" и piinky только в одном:
"график" - способен получить любой(даже кто не знает про piinky).
Всё-же остальное - это эго[называть чьё?].
У меня нет и небыло желания и цели что-то "объяснять"(тем более кому-то). Зачем?
То что я ищу - я то нахожу(или найду, или брошу искать за неактуальностью).
То, что надо вам, ищите сами. Возможно вам повезёт.
:-)

Ну так а я о чем? Пока вы не предоставите (обязательно в оригинале) доказательств, что ваши посты являются производными вашего головного мозга, а не спинного, или там вашего правого полупопия, воспринимать ваши слова, в том числе слова про график и замер, всерьез нельзя. Так что уж напрягитесь, идите до конца.

а где написано, что нужно верить какому-то там piinky?
Замер и График, График и Замер..
Никто и не разрешал что-то другое.

//piinky писал: у меня тоже котелок-то немного соображает//


Весьма спорное, ничем не обоснованное утверждение. Вот если бы вы выложили свою энцефалограмму и магнитно-резонансный томограф вашего мозга во время мыслительной деятельности и без (для сравнение) - тогда можно было бы поверить. А так...

готов поверить даже, что сосед - сам аватар, ради такого дела..
:----)

Не поверишь, у меня действительно есть сосед негр, надо будет подкатить
к нему )

и-хххааа :-----------------)
нет, милый друг, ты сначала СДЕЛАЙ такого "негра"(не важно на чём, плёнка, цифра, но чтоб такого.. супер-пуперного.. можно соседа..). И если это "вполне может быть" У ТЕБЯ.. то я твой вместе с тапочками.
А так, говорить мы тут бываем мастера.. что возможно а что нет.
(у меня тоже котелок-то немного соображает, на предмет этой, возможности,
не рассматриваешь такой вариант?)
:-------)

Может быть вполне, скан + немного фотошопа. Можете купить, отснять
и прислать мне. Я проявлю и отсканирую. Только оптику получше выберите,
ну и экпозамер поточнее. Да, будете снимать, длинные выдержки используйте
по возможности

..сначала подумал, что кроп 35. Теперь понял что сф-квадрат.
яшику мат не имею.
(Всё-таки не очень понял, вы согласны с примером выше[негр], что тмакс элементарно позволяет делать такие вещи?) Если да, то завтра я заказываю тмакс, сканируем всё на имаконе хоть барабане, получаем ЭТО... и я верю оставшуюся жизнь всему, что мне скажут про плёночные чудеса.(и ухожу на фликр постить уже свои супер-мега чуды..)
Если нет, то и недоверие значит оправдано. Наука вещь точная, или да, или нет..
Остальное лирика.

Ох, piinky, нельзя быть таким недоверчивым. Вы, где-то обмолвились, что Yashica-mat 124G имеете.
Возьмите ее, зарядите T-max 100, отснимите, проявите и отсканируйте на имаконе,
на худой конец на норицу.
Вот скан этого снимка пока: http://rusfolder.com/34463205

вот мой единственный приличный кадр на тмакс 400, а снимаю только на неё
капризная для меня

юпитер-3 на открытой, скан лабовский на автомате

на фликр хожу только за полноформатными примерами, какой смысл смотреть картинки 1000 на 1000? Разве что информация о локальном контрасте линз, да и то, это можно в фш элементарно не хуже крутнуть..
Вот, парень снял на тмакс и уверяет, что не врёт.. а я сомневаюсь что-то.. может галерейные профи могут не хуже? - тогда пожалуй соглашусь, что тмакс - действительно отличная плёнка, а так.. сидим ровно.

ФЭД-2? Не знаю, наверное.
А примеры T-max: http://www.flickr.com/photos/rodinabob/tags/tmax/