|
|
даме с зонтиком оскара за роль )
|
|
|
Очень правильная фотография дождя получилась.
|
|
|
Спасибо 
|
|
|
Кузьмич, хорош медитировать ..
мне нравится
|
|
|
Благодарю
|
|
|
:-D
|
|
|
Оху-нно!
|
|
|
Класс
|
|
|
Хорошо!
|
|
|
ребята вам бы встретится и пообщаться (to пипка и витя)
|
|
|
цифровой шум очень мал по размеру. Он равен 1 пикселю, то есть просто цветная точка. Есть цветной шум бОльшего размера(в виде неярких цв.пятен), но в чб варианте такой шум не будет заметен вообще.
Чтобы шум увидеть, нужно смотреть снимок (скан) в размере 1:1, не меньше(можно больше). Это очень крупный размер.
Здесь смесь обычного зернища и использования простых редакторов, которые некорректно пытаются что-то с ним делать, но всегда вносят свои кривые алгоритмы, и выходит ещё хуже.
|
|
|
_Yura_ , ну и как же это , вдруг , на плёнке Вы умудрились обнаружить цифровой шум , знаток Вы наш ? drmartin , ну а Вам со временем необходимо будет это всё в точности переснять и нормально всё сделать . После чего ,- этот снимок в корзину , а тот выложить . Что-то на Вас совсем это не похоже ? Температура проявителя была выше нормы ?
|
|
|
Фармер в помощь если пережжен негатив.
Понравилась:)
|
|
|
Благодарю Увы 
|
|
|
Солидарен, надо попробовать ещё вытащить...
|
|
|
Ну, как-так!? Это шикарный снимок, отличный! Неужели нельзя никак лучше оригинал "спасти"
|
|
|
 благодарю за внимание. А плёнку я конечно запорол при проявке
|
|
|
|
|
|
я не про гламур, тут выбитые света и тени, ещё цифровой шум, и не говорите мне про зерно плёнки, а то пипка.. тьфу пинки перевозбудится..
|
|
|
//фото классное, но качество отвратное//
Это как раз тот случай, когда гламурная картинка и не нужна. Разве что женский силуэт сверху недостаточно проработан.
|
