|
|
это все конечно хорошо, НО не забывайте что фотография это в первую очередь проекция трехмерного мира на плоской двухмерной плоскости кадра ограниченной жесткими рамками, в которой форма и композиция в первую очередь.... без них все рушится... устройство глаза (бинокулярное зрение) и одноглазый фотоаппарат по разному воспринимают и передают реальность...
по поводу расположения ресурсом времени для таких мелочей как композиция и прочее: правило "количество в качество" к фотографии не применимо... мало того это вредно!
снимая от пуза вы отстраняетесь от самого процесса... тем более выставив Ю12 по гиперфокальному на дырке 8 при 1/250... утверждаю что это сможет если не каждый, то каждый второй... на самом деле ведь для охоты по сути не требуется колоссального времени просиживая за углом в засаде ожидая того самого момента... мне больше нравится когда вы смотрите в видоискатель, честно.... я не пытаюсь вас зацепить на конфликт, я не люблю этого сам... я вижу что вы можете, но выбираете наименьшее сопротивление течения....
|
|
|
в хорошем вопросе содержится от 50% материала ответа и более. в принципе вы на свои вопросы ответили, пусть несколько хаотично.
постараюсь вкратце изложить свою позицию:
- как правило я не располагаю ресурсом времени для композицирования этюдов с какашками и, скажем, съёмка с ходу изначально была для меня возможностью реализовывать свой фотографический потенциал не в ущерб интересам моего семейства. настоящий жанр зачастую требует длительных засад и тому подобных манёвров, их я отрабатываю когда у меня в распоряжении, допустим, целый день;
- меня очень интересуют прохожие, и, как правило, я провожу интенсивный предварительный кастинг прежде чем нажать на гашетку, стараясь уловить характерное выражение модели и адекватно его передать. очень много мусора, но часто удаётся, как мне кажется, и люди получаются настоящие. в том, что среди запечатлённых большинство составляют симпатичные особы женского пола, существует некоторый шовинизм, но такой выбор объекта для съёмки мне не кажется противоестественным;
- "отпузятина", как тут кто-то выразился, действительно даёт преимущество для реализации "непредвзятости" сюжета, и я хотел бы отточить этот навык до совершенства. как сказал оливьеро тоскани в программе константина эрнста "матадор": "мне не нужен фотоаппарат, он у меня в мозгу". "отпузятина" даёт возможность отслеживать сюжет не глядя в объектив, таким образом давая лучший обзор и возможность действительно фотографировать глазами. единственный момент, который нельзя упускать из вида - это параллакс со смещением в сторону пупка;
- насчёт бездушной фоторегистрации, это сильно, я не бездушный, хотя стараюсь отбрасывать эмоциональную составляющую в процессе работы. бергман пишет: "глаза, которые смотрят, сознание, которое регистрирует - эта фраза у меня более десяти лет в подкорке сидит...
|
|
|
не вижу я в таких снимках протеста... "пузоснисок" вижу... нет работы автора, НЕТ! даже в снимке собачей какашки на тротуаре есть некий смысл и я могу понять протест автора который снял какашку встав на колени при построении кадра для совмещения планов... но в нажатии кнопки с пуза в момент когда проходят мимо люди смысла нет... я не против снимков с пуза если по другому нельзя (есть такие ситуации в жизни когда поднятие фотоаппарата разрушит уникальный момент и снимок не состоится) ... не знаю.... может я просто чего не догоняю.... автор, пожалуйста объясните мне что вы хотите сказать нам подобными снимками.... по таким снимкам вы мне представляетесь эдаким бездушным автоматическим фоторегистратором который бродит по улицам.... (без обид)
|
|
|
протест кому? о чем? зачем? я считаю протест должен (обязан) иметь форму!
|
|
|
а может публикация таких фото это протест.. (судя по нику, скорее всего так и есть) 
|
|
|
|
|
|
ничего удивительного если и то, и другое - от пуза фоткать. я даже скажу больше: отпузятина объединяет в себя все виды фотографии.
|
|
|
street photo и genre photo сливаются воедино,
ннну хз.....
|
|
|
Спасибо.
|
|
|
Что касается войны терминов, для меня понятия street photo и genre photo сливаются воедино, с перевесом в ту или иную сторону.
|
|
|
Да, можно двояко понять. Я к тому, что если мы говорим 'This is a street', переводиться это будет как "Это улица". При использовании абстрактных существительных артикль, как правило, не нужен. То есть тут правильнее сказать 'This is street'. Преподаю английский по инерции во внеурочное время )
|
|
|
э - это артикль (a)англ. Так что все отлично. Что то у меня мозги вывернуло - где жанр, где стрит.
|
|
|
Всё отлично, Александр, но в данном случае, если мы говорим о жанре а не об улице, Ваше "э" не совсем уместно, говорю как художник художнику )
|
|
|
Все отлично, все отлично. Зис из э стрит. Все отлично.
|
|
|
большой Снисок, я бы даже сказал) одна из лучших отпузятин Автора. контрасту бы только.
|
|
|
Дурят нашего брата....
|
|
|
эта понравилась....
|
|
|
бааалин! ступил я .... быстро прочитал коммент Igor_V и не заметил "снисок" =)))
соглашусь что снисок...
|
|
|
Игорь , а в чем то стеб был ? Он с чем перекликнулся ?
|
|
|
ыы. никто стеба не понял)
|
|
