Дальномер

Буду думать ещё. Сам домик мне теперь нравится больше, а вот листья слева - сильно смущают. Ничего, в общем-то идёт эксперимент с обсуждением. Песочница же!

Не стоило

Поднял.

Спасибо! Один остроумный господин назвал всё это нанотехнологией.

Очень понравилась карточка,на мой вкус класс!

Не согласен, в голове одни девушки, зачем по ней резать, и будет скушнее

И почистить

Да резкость... по барабану. А вот "зеркало души"...

Ну , конечно же , ведь "Заря" без дальномера , а на глаз выставлять резкость не привыкли ? Но ведь что характерно , объектив то широкоугольник . А это значит , что выдаёт большую глубину резкости . Так неужели такую промашку дали что и она не спасла ?

Для "36" не годится. По большому счёту это брак. Т.е. сюжет хороший, а снят плохо.

Andrey:
Духовно. И с настроением, думаю самое оно для современного дальномера. зря вы её в песочнищу

mark.76:
сикось-накось выдвинутый тубусник это не духовность, а кривые руки

Maxx2:
Константин, убрали бы Вы это. Шаг назад, притом гигантский.

Sasha_Cherny:
Понравилась 4.
Остальное - дрянь.

Спасибо за внимание к моим фотографиям.

Понравилась 4.
Остальное - дрянь.

Константин, убрали бы Вы это. Шаг назад, притом гигантский.

сикось-накось выдвинутый тубусник это не духовность, а кривые руки

Духовно. И с настроением, думаю самое оно для современного дальномера. зря вы её в песочнищу

paolo_cocoa:
То есть, если я правильно понимаю, совершенно не важно, что на первом плане, если главный персонаж где-то в глубине?

Опять вы выдергиваете что-то одно. Четкое деление на главное и второстепенное вовсе необязательно.

То есть, если я правильно понимаю, совершенно не важно, что на первом плане, если главный персонаж где-то в глубине?

paolo_cocoa:
Но вы ведь его не просто так на фотографии показали, у вас ведь была идея, для чего он нужен. Можно ведь было и не включать, подойти поближе или еще как. Значит, он не случайно у вас есть. Вот я и спрашиваю, для чего он показан на фотографии?

Видите ли, плановость вообще попала в фотографию из живописи. Это один из самых древних способов построения пространства в плоском изображении. Я не представляю, как можно строить изображение без первого плана. Он что-то вроде фундамента, на котором стоят остальные планы. Пусть даже это просто кусок гладкой земли.

Но вы ведь его не просто так на фотографии показали, у вас ведь была идея, для чего он нужен. Можно ведь было и не включать, подойти поближе или еще как. Значит, он не случайно у вас есть. Вот я и спрашиваю, для чего он показан на фотографии?

paolo_cocoa:
Чем он интересен, что добавляет для фотографии?

Ваш вопрос ставит меня в тупик. Как можно выдергивать из целого что-то и спрашивать, что оно добавляет.