Дальномер

Раз уж все так обернулось, просьба к модераторам перенести эту фотографию из раздела Галереи Дальномерное фото - Город в Мои персональные альбомы. И где нибудь на сайте четко указать, что размещать фотографии в Галереи можно тем-то и тем-то, если они отвечают таким-то и таким-то критериям.


А заходить в галереи участников Клуба, по-моему, нигде не запрещено.

Опять вы, Серёжа, демагогию развели...
Это кто тут "опытный умудрённый ветеран"? уж не вы ли? осторожно, так не далеко "щенками сопливыми" всех вокруг именовать. А это уже такой пошлый слив в спорах, эдакая добровольная старческая немочь, что аж слёзы наварачиваются от жалости...


Я вам объясню, если вам это так не даёт покоя, почему у меня в галерее кроме "комиксов" больше ничего нет. Какой то период времени тому назад, когда переделывали галерею, сделали рейтинг посещений фотографий, что-то такое, так вот я оказался в первой десятке. Меня это заинтриговало и я начал беспристрастно анализировать то, что сюда выкладывал. И в процессе анализа удалял то, что критиковал мой "внутренний цензор", он оказался строгим и я удалил всё, даже то, что хвалили. В данный момент я показываю свои работы узкому кругу друзей, а когда придет время выложить что-нибудь где-нибудь, я это сделаю, а сейчас мне и так хорошо. Засорять галерею " колбасными обрезками" не хочу, и без меня тут смазанных спин и зимних пизяжей хватает...
Я даже "Зину" удалил, а так она хороша была...

Блин, чего тут обсуждать то? Карточка плохая. Зачем ее автор запостил - непонятно. Подите, автор, слазайте в мою галерею теперь.


Uncleserge - хороший вы мой. Много раз говорил и говорю. Не надо быть виноделом, чтобы понять, что некое вино - бурда. Для этого надо просто обладать хорошим вкусом. Не надо быть фотографом, чтобы понять отсой карточка или нет.

Вайнера?
Случаем не на Банковский ходили? Я в городе знаю только одно место, где плёнки большой выбор и хранят её по всем правилам

Не понял, что в данном случае Вы хотите обсудить. А на болтовню мне своего времени жалко.

marsh dweller - вы как всегда в своём репертуаре!!!!Учите!!!

r-foto,
хорошо, давайте обсудим, что трава - зелёная, а небо - голубое:)

LN: Мне кажется, что совершенствование - процесс бесконечный (если есть само желание совершенствоваться). И цель его, скорее всего, ясна - достичь некоего идеала, если так можно выразиться. Вот понятие этого самого идеала у каждого может быть свое. А учиться и познавать - это всегда интересно. Это я Вам говорю как человек, имеющий некое отношение к научным исследованиям.

Пока затишье, попробую ещё довести идею..


Критика крайне необходима для разного рода "очищения", но, критика дожна исходить от опытного умудрённого ветерана, который понимает, как и что надо донести до автора, не задевая его, как личность.


У нас на сайте часто критикуют те, у кого всего три - пять карточек, чаще никуда не годных.. А щёки надувают, как большие.. поэтому комменты - "просто плохая фотография" - говорят о неподготовленности самого критика.. неготовности к критической оценке собственной критики.


Отсюда у критиков такая лютая ненависть к миданосам, поскольку каплей мёда такую дешёвую критику легко девальвировать (обесценить).


Теперь я ушёл обедать. Пойду твороженую запеканочку наверну.

Не знаю, совершенствование не может приходить или уходить. Это процесс. Вопрос, насколько он может быть конечным и в чем его цель. Еще раз, не знаю.

LN: Я имел ввиду совсем не то, о чем Вы подумали. Мне кажется, что совершенствование приходит со временем и с практикой, не так ли? А похвала за похвалу мне не нужна.

вы все меня уже запутали этими цитированиями.
короче, я ушел обедать.

r-foto, браво! На 12-ом комментарии вы и раскрылись. "Хочу задать Вам вопрос: у Вас исключительно все фотографии идеальны?.." Гы-гы-гы! Даю расшифровку: "хвалите меня - похвалю вас, ругаете меня - обругаю вас". Усё понятно с вами.


P.S. вот тут, Павел, я не отказываюсь, что перешел на личности. Цитируйте!

LN, прямого признания того, что его фото плохое, я не нашел. Почему вы так решили? Тем более, что комментарий про мотивы загрузки был вообще первый.


И при чем тут фраза Uncleserge, вопрос был ведь про критиков, а назвать его критиком в этом обсуждении было бы странно

r-foto
это не я сказал, это Uncleserge.
и вам никто не говорил здесь: "...мол да тебе и фотоаппарат в руках держать нельзя...".
речь идёт КОНКРЕТНО об вашей одной этой фотографии, других никто не видел и не критиковал здесь.

LN: "Критиковать-то нечего, как вы не понимаете! Я ничего не вижу: ни смыслового, ни композиционного центра, не вижу игры света и тени, сочности тонов и богатства полутонов...Ничего!" - В таком случае надо было это и написать в первом комментарии. Хочу задать Вам вопрос: у Вас исключительно все фотографии идеальны? Выдать вердикт (увидев всего лишь одно фото), мол да тебе и фотоаппарат в руках держать нельзя, наверное, проще всего. А толку? А то, что этот снимок не вершина фотоискусства - я и сам знаю. Извините, что поместил такую непотребность в вашу Галерею.
Юрий Чеширский: тут я с Вами согласен, критиковать "это не каждый может. Вернее, не каждый способен.."
paolo_cocoa, Uncleserge: спасибо за понимание и поддержку. Кстати на сайте четких критериев для помещения фотографий в Галерею я действительно не нашел. Обидно, что мое "фотомастерство" так быстро оценили по одной фотографии.

Павел,
но ведь автор и так знает, что фото плохое, но всё равно загружает. По-моему, любой зритель в таком случае имеет право поинтересоваться, зачем? Возможно, это и есть переход на личности, но, на мой совсем скромный взгляд, "26 бакинских...", "kssemenov foreve!!!" - это менее притянутые за уши примеры таковых переходов. Не находите?

а где тут агрессия? я, например, спокоен.

Юрий Чеширский, вы же происли переходы на личности критиков, а не автора, верно? А так получается, он первый начал:)

народ! что за обострение??? да, карточка не то не сё... как все, например, мои карточки... но зачем доводить друг друга до агрессии? тут же многим за 30, за 40, и, за 50... откуда это 22-х летнее общение?