Песочница
Комментарий от RM:
Пн Апрель 11, 2011 19:15:59
LN - да не, ну он же игрууушечный  там справа семейство стояло, запускавшее его есть картинка и с ними, но как-то скучновато получилось, - в корзину, скорее всего. а эта пока симпатична, не знаю, может, тоже разонравится потом.
|
Песочница
Комментарий от LN:
Пн Апрель 11, 2011 19:08:22
/...а вообще картинка эта какая-то про хрупкость, что ли, для меня. жалобный падающий стекозиный вертолет или просто червячок с хвостиком среди клечатых массивов недвижных домов.../
Это "жалобное, хрупкое, стрекозиное", не дай бог, при падении показал бы этим "клетчатым, массивным неподвижным" домам так, что мало не покажется.
|
Песочница
Комментарий от piinky:
Пн Апрель 11, 2011 17:22:09
недавно увидел абс. резкие негативы(74г.) со смены8м. То есть абсолютно резкие, как будто сняты "абсолютной" камерой. А моя в начале 80-х вот так-же, как на этих картинках рисовала: вроде и есть какая-то резкость, но вроде её и нет..
|
Песочница
Комментарий от Рома:
Пн Апрель 11, 2011 17:08:24
Весна у вас хорошо получается 
|
Песочница
Комментарий от RM:
Пн Апрель 11, 2011 16:56:34
мне тоже нравится, уютно в кадре, цвет красивый, дымчатый
|
Песочница
Комментарий от RM:
Пн Апрель 11, 2011 16:54:12
Юрий Чеширский - я редко даю названия, но ужасно не люблю ставить звездочки и черточки вместо них как-то нелепо-по-дурацки выглядит )) надо, наверное, словами писать "без названия", хотя тоже как-то... ) в общем, поэтому - если к карточке что-то можно написать максимально нейтральное, не влияющее на восприятие или трактовку (типа "велосипедик", "вертолетик", "окошко") - пишу. выглядит все же лучше, чем "без названия" и не навязывает какое-то однозначное прочтение. мне это кажется важным.
а вообще картинка эта какая-то про хрупкость, что ли, для меня. жалобный падающий стекозиный вертолет или просто червячок с хвостиком среди клечатых массивов недвижных домов.
pinka - спасибо, Вы спасли ее от полного разгрома -)
|
Песочница
Комментарий от ek:
Пн Апрель 11, 2011 16:35:34
Красиво нарисовано
|
Песочница
Комментарий от pinka:
Пн Апрель 11, 2011 14:34:13
Без названия вертолётик не видел - думал ветка упала или ещё что. Нравилось больше Причём успел нажать +
|
Песочница
Комментарий от mgaganov:
Пн Апрель 11, 2011 12:00:28
спасибо за коментарий
мне то представляется что фон такой мусорный что и размытие его не спасло бы
даже сейчас подумалось что если бы автор наоборот присел и точка съемки была ниже)) и силуэт занял весь проем и не надо было бы думать о заднем плане
|
Песочница
Комментарий от Юрий Чеширский:
Пн Апрель 11, 2011 11:02:36
хорошие вопросы. если не смотреть на названия и не придавать им значения, то зачем вы дали название этому снимку? может для того, что бы пояснить зрителю, что это вертолётик, а не стрекоза? (мой первый комментарий имел индиффирентную окраску, простая констатация факта, ничего злобного)
|
Песочница
Комментарий от RM:
Пн Апрель 11, 2011 10:23:40
представилось, если бы автор фотографии был чуть выше ростом - ну в смысле, если бы точка съемки была бы чуть выше, возможно, было бы здорово - если б зп занимал правый верхний, а зонт-силуэт левый нижний в проеме. и тут - как мне кажется, как раз тот случай, когда если бы и зп не был бы столь резким, было бы лучше
|
Песочница
Комментарий от RM:
Пн Апрель 11, 2011 10:20:43
Юрий Чеширский и я о том же. тогда зачем вообще смотреть названия? почему здесь такое значение придают названиям?
|
Песочница
Комментарий от Юрий Чеширский:
Пн Апрель 11, 2011 10:16:47
ничего не изменится.
|
Песочница
Комментарий от RM:
Пн Апрель 11, 2011 09:52:12
LN разве у меня есть для широкой?
|
Песочница
Комментарий от LN:
Пн Апрель 11, 2011 09:44:19
Наверное, еще один пример фотографии "не для широкой публики".
|
Песочница
Комментарий от RM:
Пн Апрель 11, 2011 08:49:36
если я назову картинку "стрекоза", что-нибудь в ней изменится?
|
Песочница
Комментарий от Юрий Чеширский:
Пн Апрель 11, 2011 08:42:38
слишком мелкий, для того чтобы опознать его без названия.
|
Песочница
Комментарий от RM:
Вс Апрель 10, 2011 17:45:26
ek - во, я точно технически неграмотная, была уверена, что горизонт спасибо, попробую с зорким. им, похоже, дети играли, в той семье никто не снимал, от дедушки, видать, остался, валялся, отдали за ненадобностью.
|
Песочница
Комментарий от ek:
Вс Апрель 10, 2011 17:42:33
Пластилин ничего не говорит. З-1 с индустаром-22 хорошая, лёгкая камера, вспышка всё равно не нужна. Раз Вам подарили, значит мало владельцев было, и на рынке в пыли он не валялся. Выкрутите объектив и посмотрите как срабатывают шторки. Скорее всего всё будет нормально, любую либительскую плёнку и проверить в деле. Если плохо -- то к Михельсону.
Иванов снимал Хpan-ом, это совсем не Горизонт.
|
Песочница
Комментарий от RM:
Вс Апрель 10, 2011 17:26:06
ek - у меня лежит Зоркий первый, отдали в дар ) на кнопке спуска отчетливо видны следы пластилина )) не знаю даже, стоит ли пытаться реанимировать.
|
|
