Дальномер

LN разве у меня есть для широкой?

Наверное, еще один пример фотографии "не для широкой публики".

если я назову картинку "стрекоза", что-нибудь в ней изменится?

слишком мелкий, для того чтобы опознать его без названия.

ek - во, я точно технически неграмотная, была уверена, что горизонт спасибо, попробую с зорким. им, похоже, дети играли, в той семье никто не снимал, от дедушки, видать, остался, валялся, отдали за ненадобностью.

Пластилин ничего не говорит. З-1 с индустаром-22 хорошая, лёгкая камера, вспышка всё равно не нужна. Раз Вам подарили, значит мало владельцев было, и на рынке в пыли он не валялся. Выкрутите объектив и посмотрите как срабатывают шторки. Скорее всего всё будет нормально, любую либительскую плёнку и проверить в деле. Если плохо -- то к Михельсону.
Иванов снимал Хpan-ом, это совсем не Горизонт.

ek - у меня лежит Зоркий первый, отдали в дар ) на кнопке спуска отчетливо видны следы пластилина )) не знаю даже, стоит ли пытаться реанимировать.

Тогда Вам её подарят, З-1, Киев, Фэд-2, Фэд-3 -- тоже хорошие дальномерки, многие здесь это доказали.

ek - да, очень хочу, пока не вписывается в семейный бюджет )

Продолжится, начнётся, всё тем, что вы купите хорошую дальномерку ...

DM_RuuD спасибо на добром слове я какой-то очень не цельный автор, потому как начинаю пробовать то, что нравится у других, пытаюсь, правда, по-своему чуть это делать, но - цельной картины нету, даже какой-то общей идеи нет. разве что, уже как-то говорила, - мысль, что под каждую камеру (ибо я часто снимаю "ломо"-аппаратами) интересно подобрать свой сюжет, или наоборот, угадать, какой сюжет чем лучше снять. а интересных очень много сейчас и в ЖЖ, и на фейсбуке. а перед ЧКД я искренне снимаю шляпу в технических вопросах: тут я еще сильно в начале пути, поэтому интересно, вот и мозолю теперь тут всем глаза -)

RM
да у всех вкусы разные. я, например, не люблю мультиэкспозицию. люблю четкие карточки:) но это не мешает мне считать вас интересным автором.

DM_RuuD он не мой, я его даже лично не знаю я про горизонтовскую серию его конкретно говорила (http://dima-vanya.livejournal.com/tag/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B), мне она кажется очень даже живой, многоплановой, занятной. здесь тоже много горизонта, но интересных (на мой вкус) практически не увидела, скучные, без динамики. но опять же - на мой вкус, - я почему не люблю писать, когда не нравится, - потому что тут действительно каждому своё.
насчет этой - мне кажется, она живописней предыдущей, хотя не уверена. та мне тоже вроде симпатична ) я только против "халтуры" слегка возмутилась , потому как я именно смаз снимала, хотелось, чтобы красиво и таинственно смазывалось, и со штатива снимать мне вовсе не интересно.
и совершенно согласна с Вами, ни смаз, ни хольговское виньетирование не делает карточку - для того, чтобы фотография состоялась, мало и смаза, и виньетки, и даже грамотно выстроенной композиции ). а кто ж ее знает, что надо - или получилось, или "почти" (что для меня так очень неплохо), или в помойку. выкидываю процентов 90 из того, что снимаю. и говнозакаты тоже не люблю -)

RM
посмотрел фотки вашего Дмитрия Иванова. Да, неплохой фотограф, но постит все подряд, как-будто количеством взять хочет. Если усреднить - то ни на какую голову он не выше нынешнего топа.
http://www.photoline.ru/photo/1144258626?rzd=au
вот это, например никакого топа не достойно и такого там много. Вполне обычный крепкий середнячок.
а вообще, не все то хорошо, что смазанно. предыдущая действительно лучше была.
но это хотя бы не говнозакат с лужами

piinky
какая связь между тем, что карточки Иванова - известного фотографа - лучше здешней ленты и моим сюда приходом (тем более, почему "снизошли"??) )) что за бред? и что значит "пристреляться?"
я вроде вообще никого не трогаю, пишу комментарии, только когда нравится карточка, ну свои ставлю, что ж здесь снисходительного?
а насчет "всем известно" - конечно, чем больше смотришь фотографий, тем больше начинаешь видеть и понимать, интересно разные смотреть. мне здесь тоже нравятся многие карточки, даже если они хуже работ известных фотографов мои вот тоже хуже ) и вообще, я любознательная -)) а вот разбираться в том, чем занимаешься, мне кажется, нужно, иначе как-то странно получается.

//человек, чьи "горизонтовские" стриткарточки на голову выше буквально всех//
а вы сюда просто "пристреляться" снизошли? - для великих дел есть и другие сайты..


//а почему вы так уверены, что лучше других разбираетесь в фотографии?//
я не разбираюсь и не хочу "разбираться" в чужой фотографии, лишь говорю о том, что всем должно быть и так известно..
и.. меньшебукаф - луччечитать..

piinky
а почему вы так уверены, что лучше других разбираетесь в фотографии?
видите ли, мне кажется, как минимум, человек не должен в дискуссии о творчестве употреблять фразы "тупо", "банальность", но если уж Вы считаете это уместным, скажу:
на сайте Дальномера преимущественно любят карточки техничные (грамотно сложенные, технично снятые) и понятные (без особых домыслов, многоплановости трактовки - если и образ, то однозначный, легко читаемый, эмоциональный) - это особенно хорошо видно в результатах многих конкурсов. это не есть плохо. такие карточки могут быть очень хороши, но и понятие "хорошие" не исчерпывается ТОЛЬКО такими фотографиями.
однообразие ленты Дальномера меня весьма удивило, я намеренно прокрутила ленту в начало, здесь был, например, Дмитрий Иванов, довольно известный в среде фотографов человек, чьи "горизонтовские" стриткарточки на голову выше буквально всех, наполнивших нынешние "36 кадров"! - к сожалению, он уже не выставляется здесь, видимо. нашла несколько фотографий Ани (Сушки), к сожалению, не знаю ее фамилии - гениальный совершенно фотограф. и опять же - ее фотографий нет в 36 кадрах. это я к тому, что здесь, в клубе, есть свои приоритеты, соответствующие вкусу большинства, нынешнего ядра, наверно, так. но вкусы эти не есть эталон и не исчерпывают понятие "хорошее" в искусстве. мы же не будем ставить в один ряд передвижников и импрессионистов, и, сравнивая их творческие приемы и образы, говорить, что одни хорошие, а другие плохие в творчестве есть масса направлений, в рамках этих направлений есть таланты и ремесленники, есть удавшиеся и неудавшиеся работы. на всякий случай поясню - говоря о талантах и искусстве, я НЕ ИМЕЮ В ВИДУ СЕБЯ :-)
я абсолютно не считаю себя "настоящим" "хорошим" и даже просто фотографом, я лишь пытаюсь делать картинки в рамках тех тенденций, что мне близки, и радуюсь, когда получается симпатично. "хорошими" их называю, только получив мнение разных людей, чье творчество отчасти принимаю за ориентир, - среди этих людей есть те, кому верю -) так что, возвращаясь к данной картинке, - это не халтура и не шедевр, конечно. но и не отстой она просто другая. не такая, как остальные в ленте. но это не значит, что она плохая. если Вам не нравится, я вполне верю и понимаю.
приятно было поболтать -)

Первая лучче ;-)

//piinky карточка хорошая// - она не хорошая ни плохая, - никакая.. чтобы ваши "люди" не говорили, а что "вам она нравится", так это известная банальность..
//разные "взгляды"// - есть разница между "взглядом" и халтурой, когда просто с рук на
2-х сек выдержке или задрать уровень в серо-белое, или тупо обесцвечивать, или дешёвые виньетки делать, или.... - выбор богат чтобы стать "настоящим, хорошим" фотографом..

если повернуть её на 90 или 180 градусов каждый раз как новая работа будет.
очень удобно )