Дальномер

мальчонка мне Карела Чапека напомнил почему-то

polkan25. Да- на всех диафрагмах в той или иной степени. И не только на этом экземпляре- проверено по крайне мере ещё на одном- эффект тот-же!


piinky. Резкость если присмотрется-она есть (посмотрите на мелкие ветки!). Просто на основное изображение как-бы наложено ещё одно в дефокусе. Инет не может передать эффекта оптического отпечатка, но поверьте- на бумаге смотрится просто великолепно! Хотя я никого не собираюсь убеждать, пусть у каждого сложится своё мнение. Но у данного аппарата есть что-то от Смены 8М- это жирное зерно и галло, соответственно цветА получаются мясными хотя и не совсем точными. Иногда такой игрушкой приятно побаловаться!

Спасибо. Это снимок тиражом 1 экз, под деревянную рамку овал, ну под старье так и рамка под старье соответственно. Поэтому и вот.. Старый фотограф говорил, что хороший портрет выходит только тогда, когда клиент уже устал от Ваших приготовлений и не ожидает вылета птички, нужно только словить момент, он уже устал, этот отпрыск, и не сопротивлялся, ему почти 5 лет. И этот портрет мне нравится, что взгляд не пятилетнего ребенка. Ну вот как то так.

не, это что-то не то (с резкостью), если резкость будет, то фотик великолепен..

Любите такие снимки? Мне тоже нравится такой эффект, красивый, Вы не пробовали моноклем снимать?

Нет, все таки закажу в фотоаптеке эту пленку, тональность мне ее нравится.

Душевный снимок. Рамка только глаз режет.

мыло. уныло.

объектив такой мягкий на всех диафрагмах?

Да- это из старого. На форуме опять подняли вопрос о Восходе- я и вылаживаю потихонечку. Может кого сподвигну на сьёмки этим весьма интересным аппаратиком!

Где-то я их уже видел. Но той что мне больше пондравилась нет пока что - "светящиеся скамейки." (Похоже, с этой же пленки). Сорри, обожаю Восход. Абберации эти, ореолы...

paolo_cocoa\\ Противоречие в том, что цифровая Лейка-дальномерка позиционировалась как ретро-игрушка с цифровой (продвинутой) технологией для дальнейшего продвижения марки и удержания этой Лейки на рынке. Игра на простых душах ностальгических дальномерщиков для зарабатывания денег. Так же как и цифрозеркало, и просто цифро со все увеличивающимся количеством мегапикселей и мегакратным электронным зумом который как мед на душу несведущим. Оденьте на цифрозеркало мануальный объектив и получится та же лейка но зеркальная, да еще и со встроенным точным экспонометром.
Просто странно, как то попахивает простым лицемерием и лукавством. И еще страннее когда человек на чем свет стоит поганит цифру (а лейка тоже цифра) - которая дает ему заработок. Уж лучше молчать. Да и про шкальники, я не уверен, что Любитель это шкальник, это скорее всего зеркалка, Яшка зеркалка, любая двуобъективная - зеркалка. Почему я выставил этот снимок..зеркалка, просто интересна реакция "слишком рьяных дальномерщиков" борящихся за чистоту рядов. :D Пока молчат.
Ладно пойду удалять цифрозеркало в своем персональном альбоме. Ато наказание неизбежно.


svk\\ Я покупал пакетики, целый ящик письменного стола сепии был, чаем не пробовал. Процесс конечно интересный, но тапереча не то, что давеча. Ночи использую по другому назначению, да и руки от кувалды дрожжат, на фокус не навестись при печати.

"какая дальномерка из цифровой Лейки?"


Цифровая, очевидно, если речь не про Х1. А в чем противоречие?

Кстати, в последнем Foto&Video, в конкурсе опубликовано фото-скан с отпечатка, тонированного чайной заваркой, такой приятный ретро-тон. Вспомнил как сам так же тонировал, до сих пор цвет не выцвел. Хороший способ, безвредный

Интересно, а какая дальномерка из цифровой Лейки??? Может тоже это же самое с ним..т.е. с ней. :D

да и хрн с ним))

Да какая Любитель зеркалка, там же не навестись по экрану - типичный шкальник. А шкальники приравлены к дальномеркам!

А здесь все пропесочивают, но почему то Лейку цифровую,...це не моги, это табу, она дорого стоит и престижна. А как на счет шкальников, тоже ведь не дальномерка..? :D

kyv,
надеюсь Вы меня правильно поймёте,
Любитель 166В - зеркалка...
в песочнице дальномерное пропесочивают))

Ну вот мы и пришли с Вами к конценсусу ;-)