Дальномер

2 pinka, 2 kssemenov:
Боюсь Вы не верно поняли мой пост про пленку и 2011 год. Я не оправдываю плохих фотографий. Я говорю о том что в любое время можно делать то что лично тебе нравится, не очень ориентируясь на мнение большинства и получать от этого удовольствие. Например можно снимать дремучей дальномеркой на пленку, в то время как все давно купили цифрозеркалки. Оправдывать "фиговость содержания" я ничем и никогда не собирался.
В моем случае некоторые зрители озадачились и спросили "а нафига", если эта ж не гламур??.
Зрители остановились и озадачились, в этом я вижу несомненный плюс, т.к. "фиговосодержательное" уже давно не вызывает ни у кого интереса.

Верну.

О вспомнил, Костя Семенов, ты куда мой портрет дел, его в твоих фото нет.

sem238 - вы душка, как всегда

Нормальное фото. А вот некоторые товарищи страдают критиканством.
Как я подозреваю от зависти. И неспособности сделать свое.

Снимок, чесно говоря, смотрится как "кроп". Возможно, это и не кроп, но ощущение такое есть. Очень плотно скадрированно. Модели как будто тесно в пределах кадра. Воздуха нет. Мне, как клаустрофобу такой снимок не нравицца. Стенка прямо за спиной ещё добавляет. Кроме того, рескасти не хватает на лице. А хочецца.


Автор совершает распространённую ошибку, яро защищая не очень удачный снимок, проецируя угрозу критики технической оценки работы на своего близкого человека, изображенного на снимке. Путая критику конкретной работы и технического состояния с личными нападками. Очень часто совершают фотографы эту психологическую ошибку, даже не замечая этого. Все аргументы в конце концов сводяцца к одному - "да как вы смеете охаивать мою замечательную дочь, сына, мать, отца, деда, соседку, дружбана, кореша, одноклассника и т.д. нужное подчеркнуть." Совершенно не разделяя мух от котлет, т.е. свои личные привязанности к модели или месту от трезво-отстраненного критического взгляда на такие простые вещи как композиция, настроение, художественность и техническое состояние работы.



вот вам кстати основная опасность СА (семейного альбома). часто спрашивают: ну что такого ужасного в са? да вот это. когда фотограф защищает плохо выполненную работу только потому, что на ней изображен близкий человек и интерпретируя любую критику, как личные наезды.

Графичность неплохая, но много пустого неба и фигуры людей сливаются с остальным. Не понравилось.

Алексей Т. - по вашей логике, положительные отзывы о фото говорят о его неудачности. Тем не менее вы упорно постите сиси, которые вызывают неизменный восторг. Вы - мазохист?

2 Алексей Т. : Да нет. Вы уже не про фотографию говорили, когда "при таком количестве недовольных".
Вы перешли к типичной торгово/бытовой оценке, как только предложили измерять удачность фотографии количеством недовольных отзывов.
Ведете разговор о продукте. Ну и, видимо, так и воспринимаете.
С таких разных позиций, разумеется, бесполезно спорить/обсуждать предмет.

Я про фотографию. А мне в ответ - про канализацию

2 Sergey Fordovod : //... я вполне доволен этой фотогафией//
Ваше несомненное право!


2 Алексей Т. : Угу. А если трубу прорвало на улице и облитые кипятком граждане звонят наперебой в Водоканал - тоже значит, что все "удачно" и техническая сторона уходит на второй план?
Великолепная логика. Просто шепот с самого дна)

При таком количестве недовольных отзывов, фотографию можно смело считать удачной. Значит цепляет. Техническая сторона при этом уже уходит на второй план.

Удачный портрет

Посмешили вы меня с 2011 годом. То есть пленка оправдывает любую фиговость содержания? Удобная для фотографа позиция, ага.

Кадрирование не понравилось. Позёрство понятно, но фотка не нравится.
Разговор про механику в 2011-м году - не оправдание. Так же плохо можно скадрировать и на цифре - лучше не станет
Напечатать можно что угодно, а вот стоит ли отдавать?

2Алексей Т. : Спасибо!


2 radiodiversion: Спасибо за Ваш критический отзыв, как для глянцевого гламура - сделано действительно отвратно.
Но если учитывать что мне не пришлось здесь вообще ничего шопить на лице подростка и я смогу это фото просто напечатать на бумаге - то я вполне доволен этой фотогафией.

2 KRABER: Вы видели у меня в галерее фотки девочек с голой жопой на асфальте?
Может я что-то пропустил?
Прошу Вас отзываться здесь только о моих фото, спасибо.

edward ,
"...не тот фотограф плох, кто лажает (лажают все, даже великие), а тот, кто лажу неспособен признать "лажей" ещё в процессе отбора для показа."


ПС а что такое ХЭ ? не пинайте, я ограниченный и других сайтов кроме этого и не знаю.

2kssemenov: Вопрос "а нафига" - на этом ресурсе как минимум странно звучит.
А "нафига" в 2011 году вообще брать в руки пленочную камеру 1980 года выпуска, колотить растворы и печатать в темной комнате?


Фото не лежит в папке "гламур" - оно в портретах.
Это портрет 13-летней девочки.
В этом возрасте они все позеры и показушники, а особенно танцоры, так что про "заломить руки и сделать глаза" - Вы просто не понимаете о чем идет речь.
Ее так учили, и она так себя ставит. На паркете и перед фотоаппаратом и это - нормально, даже для СА.

Ну ,спасибо