Дальномер

Храм святителя Михаила (1893-95).

NikRut:
Возможно, возможно ... но если б не название, скорее не сработало бы ...

Ну, должна же оставаться хоть какая-то недосказанность Можно было бы название сделать еще более провокативным, но получилось бы масло-масляное.

Возможно, возможно ... но если б не название, скорее не сработало бы ...

Неба ещё много вокруг.

Товарищ Михельсон:
Лучше бы вообще стены не пачкали.

Я не считаю что подобной живописью пачкают стены. Для меня это некая достопримечательность дворов и самовыражение художника. Есть конечно "художники" которые пачкают стены но не в данном случае. Это стрит арт, городской фольклор. Это как запретить людям играть на музыкальных инструментах и петь на улицах или детям запретить рисовать на асфальте. И подобные снимки заставляют их жить такое искусство намного дольше.

Александр С.:
И никаких художников. Хотя может они бы лучше вписАлись

Да ну их... Я и так там минут 10 простоял, пока прохожие лесенкой выстроились.

Лучше бы вообще стены не пачкали.

И никаких художников. Хотя может они бы лучше вписАлись

Osipov1:
Я стараюсь понять автора, кстати без особой экспрессии.

Вот за это - спасибище. Да, был там вариант сделать два шага влево, развернуться и взять перспективу арочного пространства. Даже с правильной градацией света. Даже с проходящими справа художниками, вооруженными мольбертами. Можно было даже выстроить с этими художниками и рисунком уравновешенную композицию. Но посмотрел я на всю эту пастораль в видоискатель и... снял рисунок. Почему? А кто его знает. Может и правда, зря оно все.
Вообще, есть идея со временем сделать серию "наскальной живописи" в диптихах с динамичными сюжетами в тех же местах. Возможно, в таком виде станет интереснее. А пока пущай побудет технической иллюстрацией.
По технике думаю, не переконтраст ли? С работы вроде нормально смотрелась картинка, а из дома кажется уже пережженной.

Борис:

Osipov1:
Хотите критики!? Это вы нарисовали?

Господин Осипов, вы по старорежимному критикуете, можно еще добавить "и где здесь вы?" "не о чём", "фото предмета", "семейный альбом" и так далее. Стандартный набор фраз доморощенных критиков. Вы ещё Ральфа Гибсона покритикуйте у которого полно переснятых надписей на камнях, снимков плакатов и т.д. Фотграф видит и снимает, это его взгляд. Мне интересны подобные снимки именно тем что я оригинал не увижу. В данном случае здесь ещё и технически все хорошо выполнено.

Борис, пока не было ни слова критики моей стороны. Я стараюсь понять автора, кстати без особой экспрессии.
"Стандартный набор фраз доморощенных критиков" - это вы о чём?
Вам интересно это изображение, да и мне нормально, но Otaku здесь не при чём.

Otaku:

Osipov1:
Хотите критики!? Это вы нарисовали?

Дмитрий, зачем же так экспрессивно? Прохожих на улицах тоже ведь не я создал, что ж и их не снимать? Считайте снимок репродукцией, ей он и является, по сути. Этот рисунок на стене в подворотне мне понравился, года не пройдет, его закрасят к чертям, пусть хоть так сохранится. И разумеется я хочу критики. Ясно, что критиковать жанровую составляющую бессмысленно, ее здесь нет. Но почему бы не пройтись по технике, к примеру? Да, собственно, "нра"/"не нра" или УГ/Шыдевр тоже вполне пойдет.

Кто создал прохожих - спорить бесполезно.
Сохранить это? - в архиве конечно можно.
Пройтись по технике? - олик ХА - техника хорошая, знаю, снимал!
Только зря это всё.

Раз хотите ... попробую.
почти любая мизансцена, происходящая вокруг и рядом этого изображения на стене, пусть и без участия людей, имела бы намного больше шансов сделать кадр. Даже стена в перспективе, или освещенный проем, или заплеванный кусок асфальта и мусор, или что-то. И наверняка это присутствовало.
Статичность объекта позволяла дубли и примеряться-экспериментировать.
Вы сделали выбор в пользу репродукции, каковой сами ее и обозначили. Ну что ж ... имеет место. Как образец настенной росписи, да. Если здесь и говорить, то говорить о самом рисунке.
А все могло быть по-другому ... Osipov1 просто выразил это более экспрессивно.

хороший олимпус
соринку можно было и убрать - их не много

Osipov1:
Хотите критики!? Это вы нарисовали?

Господин Осипов, вы по старорежимному критикуете, можно еще добавить "и где здесь вы?" "не о чём", "фото предмета", "семейный альбом" и так далее. Стандартный набор фраз доморощенных критиков. Вы ещё Ральфа Гибсона покритикуйте у которого полно переснятых надписей на камнях, снимков плакатов и т.д. Фотграф видит и снимает, это его взгляд. Мне интересны подобные снимки именно тем что я оригинал не увижу. В данном случае здесь ещё и технически все хорошо выполнено.

Osipov1:
Хотите критики!? Это вы нарисовали?

Дмитрий, зачем же так экспрессивно? Прохожих на улицах тоже ведь не я создал, что ж и их не снимать? Считайте снимок репродукцией, ей он и является, по сути. Этот рисунок на стене в подворотне мне понравился, года не пройдет, его закрасят к чертям, пусть хоть так сохранится. И разумеется я хочу критики. Ясно, что критиковать жанровую составляющую бессмысленно, ее здесь нет. Но почему бы не пройтись по технике, к примеру? Да, собственно, "нра"/"не нра" или УГ/Шыдевр тоже вполне пойдет.

Хотите критики!? Это вы нарисовали?

не хочу критиковать, хвалить хочу )

симпатична

Красиво

То Frombik: угу, было. Выкладывалось, так как оппоненту не над чем было поглумиться, решил ему предоставить такой шанс. Впрочем, воспользоваться им он так и не смог. Лишний экземпляр снесу опосля, а скорее что оба. Выложил сюда, так как аццки хочется критики. Снимать вот такие этюды я приловчился, очень хочется их улучшить до состояния нормального фото.
То radiodiversion: Алексей, спасибо. Это действительно практически бессюжетный этюд, буду дорабатывать.