Дальномер

Не такой уж и знаток. Но скажу, что подозрительно хорошо сохранился. Как буд-то из магазина только что.

_________________
Моя фототехника

Чернение линз излишне светлое. Немцы на таком не экономили.

Ещё один "цейсс" от СССР. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 2309171119

_________________
Omnia mea mecum porto.

приложил ссылку опиши хоть признаки юпитера на этом "соннаре" ценник понятно соответствующий соннар столько не стоит

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Если, хотя бы, один живой Цейсс в руках был, то КМЗшный или Арсенальский Юпитер ни с чем не спутать. Металл разный на корпусе объектива и на довоенном кольце диафрагм от Контакса.

_________________
Omnia mea mecum porto.

У меня есть довоенный (пузыри, номера на линзоблоках присутствуют), Зоннар на первом Контаксе - по виду близнец продаваемого (материал, шрифт).

А вот ранний (пятидесятого года) КМЗ-шный Ю-3 от Киева - изрядно другой.
То есть "уши" присутствуют, номер на заднем блоке линз - тоже.
Но вот материал оправы переднего блока линз - латунь, а не дюраль ("задний" не тёр, не знаю) и шрифт на кольце диафрагм другой.
Насчет материала кольца диафрагм - и там, и там дюраль, но вот марку не знаю.

Такое впечатление, что сейчас просто модно все Зоннары записывать в "подделки"...
"Подделка" Юпитера в Зоннар - абсолютно невыгодное занятие.
А надо считать ли "поддделкой" перестановку линзоблока из контаксовской оправы в резьбовую (даже от КМЗ) - сильно сомневаюсь.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)