* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 15 дек 2025, 14:57

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Советские дальномерки

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 9 из 11
  [ Сообщений: 220 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Шери
СообщениеДобавлено: 21 мар 2009, 10:58  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 24 фев 2007, 13:36
Сообщения: 807
Откуда: Москва
Товарищ Михельсон писал(а):
В смысле начинку, я статистику не вел но у меня думаю штук 3-5 есть этих объективов на моих аппаратах, посмотрю отличия, но после 15 марта это.
Уважаемый Юрий ! Может Вы уже готовы назвать отличия объективов на Ваших аппаратах ?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Товарищ Михельсон
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 08:23  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16612
Откуда: Оттуда.
Я помню, напишите, на что мне обратить внимание особенно .

_________________
Yurii_m@inbox.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Шери
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 20:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 24 фев 2007, 13:36
Сообщения: 807
Откуда: Москва
Товарищ Михельсон писал(а):
Я помню, напишите, на что мне обратить внимание особенно .
Интересует, действительно ли на КМЗ в оправу с надписью "ИНДУСТАР-22" с номерами примерно 60----- и более поздних вставляли начинку от И -50.
Отличия линз (И -22 и И -50) по внешнему виду я описал выше по теме. Там же описал конструкцию для "просмотра изображения"(расстояние между объективом и окуляром у меня примерно 40 см. ). Отличие в изображении отчетливо видно на примере точечного источника. Я использовал ткань и просвечивал её фонарём. Можно иглой проколоть отверстие в чёрной бумаге. У И -22 хроматизм заметен сразу же (можно не приглядываться) :) , И -50 скорректирован ЗАМЕТНО лучше. Также хорошо видно отличие в изображении разных экземпляров. В общем, лучше один раз увидеть.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
belozerskiy
СообщениеДобавлено: 29 мар 2009, 11:33  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2007, 12:06
Сообщения: 1673
Откуда: в этом я не оригинален...
А вот нашёл плёнку с тестами. Мой ФЭД в центре видит 35 линий при 3,5. По краю - 25. Ю-8 при тех же условиях уже 40. На пленере при диафрагмах 8-11 Ю-8 значительно чётче и контрастнее на дальних планах. Понимаю, это малосравнимо, просто факт.

_________________
Zadarma
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Шери
СообщениеДобавлено: 01 июн 2009, 21:59  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 24 фев 2007, 13:36
Сообщения: 807
Откуда: Москва
Товарищ Михельсон писал(а):
Не сравнивал, но читал, где не помню, КМЗ практически равно Лыткарино, только Лыткарино чуть мягче, Казань по хуже. Лыткарино редкость, Казань еще большая редкость, вот только не знаю комплектовались ими аппараты или эти (Лыткарино , Казань) шли отдельно в коробочках, мне от первого владельца попадались аппараты только с объективами КМЗ

В ЛЗОСовских И-50 (№5925194, №6006972) просветлены все линзы (в отличие от КМЗшных). ЛЗОСу +1 (или может +2 ?) :D
Вернуться к началу
 Профиль  
 
DuDlik
СообщениеДобавлено: 12 июн 2009, 23:44  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2009, 08:55
Сообщения: 76
Откуда: Birobidzhan
Скажите, а зачем 3я шкала на нем.
1. Диафрагма
2. Расстояние фокусировки
3. ????
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 12 июн 2009, 23:57  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21653
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
DuDlik писал(а):
Скажите, а зачем 3я шкала на нем.
1. Диафрагма
2. Расстояние фокусировки
3. ????

Шкала глубины резкости-ГРИП
При выбранном значении диафрагмы, смотрите на шкалу слева и справа. Между значениями диафрагмы , допустим 8, слева и справа, на шкале расстояний будет зона резкого изображения.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost
Вернуться к началу
 Профиль  
 
DuDlik
СообщениеДобавлено: 13 июн 2009, 00:30  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2009, 08:55
Сообщения: 76
Откуда: Birobidzhan
Понял, спасибо.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
DJones
СообщениеДобавлено: 19 июн 2009, 00:35  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 08 ноя 2008, 01:08
Сообщения: 237
Откуда: Birobidzhan
А вот вопрос - у объективов ранних ФЭДов - если не ошибаюсь - ФЭД50/3.5/и10/и22 с нестандартизированным задним отрезком - правильность фокусировки _на более современных тушках_ 60х годов необходимо будет юстировать вкладками или нет?
Просто хочется попробовать непросветленный тубусный 50/3.5, имеет смысл приобрести отдельно или с "родной" фед-1 тушкой (как раз предлагают недорого...)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Товарищ Михельсон
СообщениеДобавлено: 19 июн 2009, 06:42  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16612
Откуда: Оттуда.
У не "стандартных" ФЭД первых рабочий отрезок камеры мне встречался в пределах 28.5 -28-6. на всех камерах по своему. Корпус ФЭД вляд ли точно подберете .
Вам нужно измерить рабочий отрезок Вашего объектива а потом уже решать, что делать, возможно он не сильно отличается от 28.8 и подгоните обычную камеру со съемной задней стенкой, если не хотите лезть в объектив, удалив прокладки, это легче и можно контролировать визуально.

_________________
Yurii_m@inbox.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
cronopio
СообщениеДобавлено: 06 июл 2009, 20:41  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2008, 16:02
Сообщения: 23
Откуда: Vilnius
Отснял плёнку на ФЭД-2 + ФЕД, тубусный обьектив (диафрагма 16, ушка как на ФЭД-2, номер 135417)

Илфорд Делта 100 как 100. Родинал 1+50, 14 минут. Мне не очень, вся плёнка неконтрастная получилась.

несколько кадров:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/14260
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/14259
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/14258
Вернуться к началу
 Профиль  
 
SS-18
СообщениеДобавлено: 06 июл 2009, 21:14  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 08 июл 2006, 00:10
Сообщения: 1307
Откуда: Москва
с контрастом там все в порядке, зато запаздывает правая шторка и неточно выставлен рабочий отрезок, имхо.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
cronopio
СообщениеДобавлено: 10 июл 2009, 10:42  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2008, 16:02
Сообщения: 23
Откуда: Vilnius
Добрый день, спасибо за ответ,

SS-18 писал(а):
...
зато запаздывает правая шторка
...
.


Потому, что правая сторона чуть темнее? Посмотрел другие кадры снятые этим апаратом, такой эфект есть, но не во всех кадрах. Может ли это быть не на всех выдержках?


SS-18 писал(а):
...
и неточно выставлен рабочий отрезок, имхо.


Как это видно? Как отличить от возможной ошибок фокусировки? Диафрагма здесь, если хорошо помню, 8.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Kamerer
СообщениеДобавлено: 10 июл 2009, 10:48  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4740
Откуда: Москва
cronopio писал(а):
апаратом, такой эфект есть, но не во всех кадрах. Может ли это быть не на всех выдержках?

1/250, 1/500

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей
Вернуться к началу
 Профиль  
 
cronopio
СообщениеДобавлено: 10 июл 2009, 10:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2008, 16:02
Сообщения: 23
Откуда: Vilnius
Kamerer писал(а):
cronopio писал(а):
апаратом, такой эфект есть, но не во всех кадрах. Может ли это быть не на всех выдержках?

1/250, 1/500


Скорее всего такие и были - это лечится?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
SS-18
СообщениеДобавлено: 10 июл 2009, 13:25  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 08 июл 2006, 00:10
Сообщения: 1307
Откуда: Москва
cronopio писал(а):
Добрый день, спасибо за ответ,

SS-18 писал(а):
...
зато запаздывает правая шторка
...
.


Потому, что правая сторона чуть темнее? Посмотрел другие кадры снятые этим апаратом, такой эфект есть, но не во всех кадрах. Может ли это быть не на всех выдержках?


SS-18 писал(а):
...
и неточно выставлен рабочий отрезок, имхо.


Как это видно? Как отличить от возможной ошибок фокусировки? Диафрагма здесь, если хорошо помню, 8.


при ошибке фокусировки должно быть "все резко" хотя-бы на истинной дистанции фокусировки, тем более при дырке 8 эта область должна быть велика, у вас по-моему настоящей резкости нет нигде по полю кадра, ни на ближних, ни на средних. ни на дальних планах... судите сами.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
FM
СообщениеДобавлено: 10 июл 2009, 13:34  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1539
Откуда: Москва
да, фэды 50\3.5 имеют заметный разброс по качеству

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Kamerer
СообщениеДобавлено: 10 июл 2009, 14:24  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4740
Откуда: Москва
cronopio писал(а):
Kamerer писал(а):
cronopio писал(а):
апаратом, такой эфект есть, но не во всех кадрах. Может ли это быть не на всех выдержках?

1/250, 1/500


Скорее всего такие и были - это лечится?

да. чистка/смазка/регулировка в мастерской

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей
Вернуться к началу
 Профиль  
 
silent bob
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 01:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 18:57
Сообщения: 275
Откуда: Одесса
Господа, подскажите, а сильно ли ВНЕШНЕ отличаются довоенные ФЭД 3.5 50 от послевоенных?
Ну кроме номера, конечно :)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
FM
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 18:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1539
Откуда: Москва
silent bob писал(а):
Господа, подскажите, а сильно ли ВНЕШНЕ отличаются довоенные ФЭД 3.5 50 от послевоенных?
Ну кроме номера, конечно :)
очень не сильно (послевоенные не просветленные от до воен) внешне на довоенных чуть другие цифры шкалы расст ну есть, наверно, еще признаки..запросто можно купить НКВДшник с поздним объективом. Я на шкалу обращаю внимание

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 9 из 11
  [ Сообщений: 220 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Советские дальномерки

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.