Текущее время: 16 дек 2019, 02:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 154 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 сен 2019, 18:04  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 158
Откуда: Birobidzhan
Спасибо, Хант как раз в самую точеску оказался
Осталось придумать как это применить, ибо не хочется что-то самопалить свою софтовую тулзу...

_________________
http://instagram.com/barnsphoto


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2019, 19:21  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 794
Откуда: Москва
Barns писал(а):
Спасибо, Хант как раз в самую точеску оказался
Осталось придумать как это применить, ибо не хочется что-то самопалить свою софтовую тулзу...


С учётом того, что вы сейчас фактически переизобретаете велосипед алгоритм сканирования цветного негатива, встроенный в любой современный плёночный сканер, вам все равно придётся каким-то образом первоначально анализировать всю сцену целиком, вычисляя минимумы и максимумы, а затем попиксельно применять алгоритм восстановления цвета на каждую точку скана. А делать это придётся либо отдельным приложением, либо плагином наподобие фотошоповского фильтра.

Просто обойтись одним LUT'ом для всех плёнок или даже для каждого типа плёнки не получится, это даже не вдаваясь в патентованные эвристики, которые, например, применяются сканерами для определения типа плёнки на начальном этапе и от которых сильно зависит качество конечного результата.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2019, 19:25  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 158
Откуда: Birobidzhan
Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160

_________________
http://instagram.com/barnsphoto


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2019, 19:32  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 794
Откуда: Москва
Barns писал(а):
Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160


В какой-то степени и вычитание константного значения (для максимального значения маски) тоже можно назвать работой, то есть получается какая-то картинка, приближенная к реальности. Но к честному демаскированию (которое должно еще учитывать имитацию поведения позитивного материала с его кривыми) это имеет довольно слабое отношение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2019, 19:34  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 158
Откуда: Birobidzhan
dE fENDER писал(а):
Barns писал(а):
Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160


В какой-то степени и вычитание константного значения (для максимального значения маски) тоже можно назвать работой, то есть получается какая-то картинка, приближенная к реальности. Но к честному демаскированию (которое должно еще учитывать имитацию поведения позитивного материала с его кривыми) это имеет довольно слабое отношение.

Именно, поэтому и продолжаю копать

Плюсом палки в колеса вставляет сама цифровая камера: она-то тоже имеет косяки с цветами и никаких масок нет для исправления

_________________
http://instagram.com/barnsphoto


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2019, 13:57  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 158
Откуда: Birobidzhan
А кто как делает подсветку?

Сейчас свечу телефоном, но надо ярче
Планирую заменить на такую штукенцию:
https://www.ebay.com/itm/White-Acrylic- ... %7Ciid%3A1
и лупить вспышкой в неё
Что скажите? Ехать-то будет с месяц - не хочется зря ждать

_________________
http://instagram.com/barnsphoto


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2019, 15:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2017, 10:04
Сообщения: 215
Откуда: Москва
Barns писал(а):
А кто как делает подсветку?

Сейчас свечу телефоном, но надо ярче
Планирую заменить на такую штукенцию:
https://www.ebay.com/itm/White-Acrylic- ... %7Ciid%3A1
и лупить вспышкой в неё
Что скажите? Ехать-то будет с месяц - не хочется зря ждать

Похожее сырьё можно поискать в материалах для наружной рекламы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2019, 16:32  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 158
Откуда: Birobidzhan
Меня интересует скорее достаточно ли такая пластмасска для получения равномерно подсветки :)

_________________
http://instagram.com/barnsphoto


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2019, 17:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Hexar RF team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 8518
Откуда: Атлантида
Светодиодная панель и лист молочного акрила заменят вспышку.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2019, 20:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7254
Откуда: Воронеж
dE fENDER писал(а):


С учётом того, что вы сейчас фактически переизобретаете велосипед алгоритм сканирования цветного негатива, встроенный в любой современный плёночный сканер, вам все равно придётся каким-то образом первоначально анализировать всю сцену целиком, вычисляя минимумы и максимумы, а затем попиксельно применять алгоритм восстановления цвета на каждую точку скана. А делать это придётся либо отдельным приложением, либо плагином наподобие фотошоповского фильтра.

Просто обойтись одним LUT'ом для всех плёнок или даже для каждого типа плёнки не получится, это даже не вдаваясь в патентованные эвристики, которые, например, применяются сканерами для определения типа плёнки на начальном этапе и от которых сильно зависит качество конечного результата.


+100500 !

Никакая пересьемка и постобработка не заменят номальный пленочный сканер.
Сам пытался- неоднократно..И не понравилось никак.
Это не экономия денех,это потеря времени и усилий с никаким результатом


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2019, 06:40  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 158
Откуда: Birobidzhan
Peter писал(а):
+100500 !

Никакая пересьемка и постобработка не заменят номальный пленочный сканер.
Сам пытался- неоднократно..И не понравилось никак.
Это не экономия денех,это потеря времени и усилий с никаким результатом

а у меня заменило - аж задумался о продаже пластека своего :cool:
при том именно с цветом пересъемка в разы лучше оказалось

главное, что вышло раз 5 дешевле епсона в700 какого-нибудь и в 12-15, чем кулскан 9000

я получил - скорость и дешевизну

Вот мои примеры "сканирований":
https://www.instagram.com/p/B4VKyeNIra7/
https://www.instagram.com/p/B2x1DKjoW54/
https://www.instagram.com/p/B1x242xoHDA/
https://www.instagram.com/p/B1t8trbI4Qe/

_________________
http://instagram.com/barnsphoto


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2019, 18:12  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2012, 19:17
Сообщения: 15
Откуда: Крым
Переснимать нужно пытаться. Это хотя бы какое-то движение.
Убедитесь, что у вас подходящий макрообъектив, рассчитанный на работу 1:1
Также проверьте, что цвет источника света такой, что незасвеченный кусок пленки (межкадровое расстояние) для камеры кажется серым.
Баланс белого - не тот инструмент. Ваша задача сделать так, чтобы R, G, B сигналы с матрицы были на одном уровне и сделать это источником света лучше.
А дальше - вам нужно применить гамма-кривые и LUT и сделать это проще всего с помощью уже готовых инструментов.
Почитайте профильные темы на APUG. Есть плагин для LR и есть action для PS. Еще там живет человек, который зарабатывает тем, что оборачивает снятые на камеру пленки с помощью специальной программы, которую он сам написал.
Color Perfect никто не хвалит, считается странным и устаревшим инструментом. Оно и понятно.
Разбирающиеся в теме специалисты объясняют, что только кривыми не отделаться. Т.е. если результат и можно получать, то скорее случайный. Там есть еще и 3D-LUT. Kodak первыми решали проблему сканирования цветной пленки (PhotoCD) и я читал немного по этой теме и там все сложнее, чем поканальные кривые.
Здесь правильно сказали выше - не изобретайте велосипед. Пересъемка - это или сразу серьезно и основательно, либо поиграться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2019, 16:49  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:41
Сообщения: 118
Откуда: Kiev
Кому самоделку?)

https://youtu.be/65lT7o2oEnc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2019, 17:56  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2018, 00:06
Сообщения: 445
Откуда: Йошкар-Ола
uvv802 писал(а):
Кому самоделку?)

https://youtu.be/65lT7o2oEnc

Недорого


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 154 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB