Дальномер

Спасибо. Температура была около 0.
Батарейки при такой температуре ещё работают.
Попробую заморозить с внешним блоком питания - там большой запас мощности.

Очень странно. Ни я, ни 2 знакомых радиолюбителя с умиранием Д9 не сталкивались.
Спасибо за мысль!

Подскажите пожалуйста порядок регулировки подстроечных резисторов 150 и 470 Ом.
Не смог найти.
Как я понимаю, это не грубо и точно, а чтобы на свету и в тени правильно показывал.


Если не напутал, то получается, что правый - на свету (размах)
Средний - в тени.
Но точный алгоритм еще не понял.

Настраиваете света по образцовому экспонометру.
Затем настраиваете тени. Света естественно уходят.
Снова настраиваете света. Тени естественно уходят ....
И так до тех пор, пока не попадете в максимальный диапазон.

Свет - правым, Тени - средним. Так?

150 ом тени, 470 ом света. Как они расположены - не помню. Отковыривать шильдик не хочется )
Вообще, определяется опытным путем. Пара оборотов туда-обратно и станет ясно.

Наверное не так надо рассуждать. 150 ом-это диапазон чувствительности, настраивать по нижнему EV, а 470 ом-наклон кривой или линейность. Вы как электронщик должны понять.
Посмотреть, как все расположено здесь

http://photonik.ru/index.php/eksponomet ... erdlovsk-4

Хорошая ссылка со схемой! Насчет назначения регулировочных резисторов - согласен с Вами )

Друзья!

Всем спасибо за советы!
Буду пробовать настроить, пока без разборки, только кручение регуляторов, т.к. не хочется нарушать печать.

Хороших выходных!

Огромное спасибо за советы всем участникам обсуждения!

Экспонометр удалось привести в порядок одними только регулировочными резисторами, паять ничего не пришлось.
Как эталон использовал цифровой фотоаппарат Nikon D5300.
Сейчас при измерении равномерно освещенных объектов (небо вдали от солнца, серая стена и т.д., равномерный пейзаж) экспономерт и фотоаппарат показывают примерно одинаковые значения в интервале освещенностей от затемненной комнаты до солнечного дня. (Иногда бывают небольшие различия, например выдержка 1/100 и 1/70 ).
Влияние температуры на показания тоже пропало.

Регулировал так:
Направляем на тёмный объект - крутим крайний правый регулятор.
Направляем на светлый объект - крутим средний регулятор.
Повторяем несколько раз.
Фиксируем регуляторы цапон-лаком.
Если вращать подстроечный резистор по часовой стрелке - зажигает светодиод.
Показания смотрим при переходе горит-погас.

Отлично! Ваш опыт пригодится.
Собственно схема настройки выглядела так:
1. Правым подстроечником выводится чувствительность на нижних EV (LV);
2. Средним подстроечником выводится чувствительность на верхних EV (LV). При этом изменяется наклон кривой (линейность). В первом приближении смещается настройка на нижних EV.
Далее операции повторяются до тех пор, пока показания на краях диапазона будут соответствовать показаниям эталонного экспонометра.
Очевидно, что для удобства настройки, нет необходимости "забираться" на крайние границы (LV 0-18 ), а ограничиться (LV 5-16).

Прошу прощения, что такое (LV 0-18 ) и (LV 5-16) ?

Здесь довольно доступно дано
http://vasili-photo.com/articles/lv-and-ev.html

Измеряемый диапазон Свердловска-4 по яркости 0,15 ... 19700 кд/м2, что примерно соответствует
LV 0-18 или EV 0-18 для ISO 100.

Прекрасная статья! Прочитал с удовольствием, спасибо!
До этого имел только общее понимание, терминологией и цифрами не владел.

Достался мне сегодня Свердловск-4.
Нашёл это тему, пока прочитал голова заболела.
Юра Михельсон "сдался" на 6-7 странице,
Сергей SVK по моему смог ответить всем, кто туда хоть что то написал, вот терпение у человека!!!

да, 14 страниц - многовато
Есть вопрос:
Есть 2 свердловска-4
Оба работают и при этом показания отличаюстся на 1 ступень
На первом стандарт cds - если такой есть, по крайней мере там такие буквы... и чувствительность пленки 32, 65 и т.д.
На втором (видимо он более поздний) стандарт din и ГОСТ и чувствительность 50-100 и т.д.
Для проверки, на первом ставлю чувствительность 65, на втором 100 - думая что это уже такой стандарт...
Результат отличается в 1 ступень. 2й показывает на 1 ступень светлее...
При скане изображение сильно корректируется, есть ли какой то способ проверить их точность по умолчанию?
Или только съемкой?

_________________
он же starbevshik

Ну как земляку не подсказать
cds это не стандарт, а тип фоторезитора на сульфиде кадмия. На обоих шкала в дин и ГОСТ.
Проверить можно только исправным люксометром или экспонометром.

Спасибо за отзыв земляк!
Думаю что один из них исправен! А вот как определить какой?
Поставил на свой цифровой Сапог 5Д Юпитер-9 открыл апертуру на 2, навелся на стену при исо 100 1/8
Посмотрел на экспонометры - тот что более старый (32,65 и т.д.) - показывает примерно так же
Тот что новее (50,100 и т.д.) - 1/4
Стоит ли верить параметру цифры?

_________________
он же starbevshik

Так и ставьте одинаковую чувствительность. И не будут показания различаться.
То есть на одном - 65, на другом - чуть больше 50-ти.

SrVic - т.е. счего Вы взяли что если при 100 он показывает светлее на 1 ступень, то при 60 станет показывать ровнее?
Он уходит на 2 ступени - посчитайте

_________________
он же starbevshik