Дальномер

потенциометры громкости, тембра(на 100% убитые) могут испортить весь праздник жизни, а найти идентичные - ни за какие деньги невозможно..

Не пугайте, сейчас придет тов. Михельсон, успокоит, он много приемников восстановил.
Потом не обязательно они убитыми будут, а "шорохи" устранить не проблема.

Я не слушаю УКВ ( УКВ-зомбирование это у нас тут называется, по содержанию передач), да и большинство станций вне советского диапазона.
Нужно ставить конвертор.
Приемники после 1955 года унифицировнные, поэтому выбирать нужно по классу. Купите Люкс (Дружба), Сакту это не дорогие, распостраненные и "звучащие". Мне из последних нравится Урал 112, к примеру. Совсем не дорогой, а звучит приятно.
Из приемников на октальных лампах, без укв "Балтика", тираж 800 тыс примерно, но радио очень замечательное. Остальные, это уже притензии на коллекционирование.
Выбирают, чтобы в дальнейшем не иметь проблем, по:
-сохранности контуров, динамика, отсутствии повреждений внутри, коррозии.
- комплектности. Ручки, шкала, ткань и прочее.
- сохранность покрытия корпуса.
А работать не будет, это почти 100 %, нужно чинить.
Лучше купить дороже и в хорошем состоянии, чем дешевле и некомплект или повреждения.Восстановление, в разы дороже обойдется.
В общем это не тема данного форума.
Есть специализированные форумы по ретро радио , ищите там.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

есть модель-фантом, ригонда-стерео(!), ничего про неё вообще неизвестно.. следы затеряны во времени..

даже в сухом гараже?
У меня лет 10 на даче зимовала "Вика-001" - с корпусом ничего не случилось.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Закон Ома действительно ни при чём. При чём не ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ, а АКУСТИЧЕСКАЯ мощность приёмника. А она определяется акустической отдачей излучателя. И до внедрения электромеханической обратной связи, а потом и других технологий акустическая отдача напрямую зависела от:
1. Площади диффузора и его жёсткости.
2. Резонансной частоты системы, ниже которой качество падало катастрофически
3. Объёма ящика. Вот он-то и являлся решающим обстоятельством.
Транзисторный приёмник в силу своей портативности в принципе не мог иметь сопоставимый объём с ламповым.
Это очень популярно, кому надо - гляньте советскую литературу по конструированию колонок...

Верно. Но потенциометр с тонкомпенсацией (средним отводом) легко заменяется мостовой схемой...

Т.е. шумовые характеристики лампового и транзисторного УВЧ и УПЧ, по-Вашему, одинаковы?

МИР! ТОЛЬКО МИР!!! И дизайн сумасшедший, и звук фантастический!

Чего неизвестного-то... Ригонда-моно стоила около 130р, стерео - около 230... Мечта любого меломана была...

Точнее про акустическую отдачу в дБ/вт

FM - frequency modulation - это не диапазон, а способ модуляции сигнала (частотная модуляция - ЧМ по-русски). Советские УКВ приёмники тоже работали в режиме ЧМ. Принцип работы стереодекодеров - да, отличался, как и блоков декодирования цветности цветных ТВ. Частотный диапазон был другой.

Ошибаетесь. В более-менее приличных приёмниках делались динамики с подмагничиванием. Недостаточная мощность постоянного магнита дополнялась электромагнитом. Вид и размеры были устрашающими, но акустическая отдача изумительная. Другой вопрос - кпд с учётом расхода постоянного тока...

Проблема не такая простая. Катушки (а точнее, колебательные контуры блока ВЧ и фильтры УПЧ) от транзисторных приёмников для ламповых категорически не годятся. Более того, каждый ламповый каскад рассчитывался на определённую резонансную нагрузку, т.е грубо говоря, катушку с конденсатором. Значит, надо либо мотать их самому (но судя по характеру обсуждения в этой ветке мало кто представляет, как это делается правильно и какие нужны материалы и приспособления), либо искать от ламповых буржуйских аналогов, что нереально ибо аналогов полных не было, либо ставить ВЧ часть на транзисторах, а потом согласующий каскад на ламповую часть

Как правило все там нормальное, нужно разобрать промыть и смазать.Заменить тоже не проблема, добра этого в достатке. Нет нужного номинала и конструкции, можно переделать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

обычно так и делаю.. графитовой смазкой(возможно есть лучший вариант). Другое дело когда часть дорожки теряет свойства, н-р: 0-20 град. идёт сразу 3 ком(а не с нуля)[65к]..

Этого никто не делает, то есть не создает гибридов. Люди стараются восстановить оригинальный вид и внутреннее состояние аппаратов.
Насчет лампового звука, звучат эти приемники просто по другому, нам привыкшим десятилетиями к танзисторному звуку это кажется дивным.
Ну не все понятно, есть и никакие.
Выглядят красиво, опять же страна и 10 лет после войны не прожила, а вещи делались достойные. Ныне 25 лет от начала перестройки, а все хуже хуже.
Работоспособность сохранилась не плохая, зачастую не нужно даже долго возиться. Контура на приемниках с октальными лампами как правило менее расстоены, чем на приемниках 55-года и до 65 года.
Всякие безликие "Кометы", "Октавы" и прочие с "белыми клавишами", работают хуже.
"Мир" приемник замечательный, но в современных условиях помех, скажем в квартире, практически бесполезен.
В общем, хотите разбираться, читайте ламповые форумы.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Первая моя стерео-самоделка была собрана из двух УНЧ Ригонды-моно(продавались в магазине), но резисторы поставил несдвоенные. "Вертушка"от Ригонды с доработанным под стереозвукосниматель тонармом(из полезных советов в Радио ).

Юра, Фестиваль и Ригу-10 на стенку не поставишь

В родной автомагнитоле полетел многофункциональный регулятор громкости-не работал выключатель и досаждали "шорохи". В мастерской заменить было нечем, и разбирать не советовали. Но дали дельный совет-капнуть WD-40. Шорохи исчезли.
А в детстве использовали просто вазелин, после чистки одеколоном.