amaks
Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщения: 1326
|
|
Дата сообщения: Чт Март 14, 2013
|
|
|
При потертом корпусе отлично сохранившееся переднее кольцо и кольцо с надписью?
|
|
Tormenta
Хранитель КД
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщения: 1021
|
|
Дата сообщения: Чт Март 14, 2013
|
|
|
угу, попахивает подделкой
|
|
dalexphoto
Зарегистрирован: Март 2013
Сообщения: 0
|
|
Дата сообщения: Чт Март 14, 2013
|
|
|
Большой болтик сбоку на кольце фокусировки- тоже подделка? А чисто синее просветление- подделка? Есть еще ряд признаков отличия от юпитера и при встрече сами сможете убедиться, т.к. видно сразу, что это не фэйк. А по поводу сохранности шильдика замечу, что объектив попал ко мне под оранжевым фильтром марки Карл Цесс, который, сорри, -оставлю себе). Но могу предъявить! Это не менее редкая штука чем сам объектив. Очень интересный артефакт- чисто цейсовская крышечка (у меня таких 2 с теснением "Цейсс"). А эта- без теснения... Как будто ее извлекли из заводских запасов полуфабрикатов. Впрочем, я спокоен за подлинность этого объектива, можете привлечь каких угодно экспертов для подтверждения этого...Более того, обещаю сто долларов тому, кто убедительно докажет что это фэйк. Так что досужие разговоры просто не хочу слушать- приходите, смотрите, щупайте, сравнивайте с юпитерами и т.д.
Объекти хранился у дедушки-ветерана в гараже много лет. Отсюда- патина на оправе. А шильдик был под лизой, и вообще- все крашенные части коррозии не подверглись. Вот так, господа!)
|
|
dalexphoto
Зарегистрирован: Март 2013
Сообщения: 0
|
|
Дата сообщения: Чт Март 14, 2013
|
|
|
Кстати, по поводу переднего кольца, которое вам показалось подозрительно новым- все дело в том что оно НЕ алюминиевое, а стальное, и вообще - передний компонент в СТАЛЬНОЙ оправе выкручивается из блока, в то время как у юпитера- все алюминиевое, и ничего спереди не выкрутишь!
|
|
dalexphoto
Зарегистрирован: Март 2013
Сообщения: 0
|
|
Дата сообщения: Чт Март 14, 2013
|
|
|
Вертя в руках юпитер, я насчитал пока 6 ярких отличий
Большой дополнительный винт на фокус кольце
передний компонент- отдельная деталь в стальной оправе
ОДНОТОННОЕ холодно-голубое просветление
другая конструкция оправы заднего блока, кстати с номером 10
весь оптический блок из ЗК выкручивается, из Юпитера- нет
диафрагма не блескучая, а матовая...
есть еще много мелких нюансов, котрые видно, если положить об-вы рядом
|
|
Tormenta
Хранитель КД
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщения: 1021
|
|
Дата сообщения: Чт Март 14, 2013
|
|
|
вы такой продвинутый
ответьте на вопрос amaks
При потертом корпусе отлично сохранившееся переднее кольцо и кольцо с надписью?
|
|
Крейсер
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщения: 3027
|
|
Дата сообщения: Чт Март 14, 2013
|
|
|
dalexphoto у меня есть ЗК правда 50 поэжтому мне все понятно. Интересно другое, если выкрутить линзоблок на нем есть выбитый (фирменно) номер? На 50-ке есть, признак немца. А вот вкручен он у меня в совдеповский тубус. Не исключено, что и Ваш вкручен в совдеповский, хотя может и немецкого задела хватило. Спустя 65 лет тех кто собирал объектив наверно уже нет. Спросить некого.
|
|
dalexphoto
Зарегистрирован: Март 2013
Сообщения: 0
|
|
Дата сообщения: Пт Март 15, 2013
|
|
|
Tormena, я ж уже написал, что то, что Вы назвали "отлично сохранившимся передним кольцом"- это СТАЛЬНАЯ (в отличие от всего корпуса алюминиевого) оправа переднего блока. У юпитера вообще нет такой детали, как оправа переднего блока. Почему она стальная? Вспомните контаксовский Зоннар- он весь стальной. Я сделал специально для вас отдельно фото выкрученного оптического блока, где явственно видно, что "переднее кольцо" из нержавейки, а все что ниже- люминий. поэтому оно и "сохранилось", что нержавейка. Надпись тоже не коррозировала, потому что краска, к тому же она несколько десятелетий находилась под фильтром без доступа сырого воздуха. Предполагаю, что кто-то может дойти до предположения, что крупный винт, которого нет у юпитера, я мог сам вкрутить в оправу))). Я выккрутил его и отдельно сфотал, где видно, что это не абы какой винт- а стопор ибез него кольцо фокусировки переходит за бесконечность. У юпитера конструкция оправы другая! На вопрос Крейсера отвечу, что номер на заднем блоке есть, хотя он гравирован от руки, но оправка была зачернена уже ПОСЛЕ гравировки. Важно еще, что сама оправа задего блока дргая чем у юпитера, см фото. У юпитера имеется внутреняя гайка, а здесь кольцо монолитное. И еще, вот крупное фото диафрагмы, задний блок выкручен. Видно, что она матово-серая, и без следов масла. Когда-нибудь у юпитера видели такую?? Они блескучие!
|
|
dalexphoto
Зарегистрирован: Март 2013
Сообщения: 0
|
|
Дата сообщения: Пт Март 15, 2013
|
|
|
И еще две фотки с юпитером бок о бок. Вид сверху- видно отличие в цвете просветления и то что у юпитера изнутри, там где резьба под фильтр- чернение.
На виде сбоку видно сразу 3 отличия- наличие переднего компонента у ЗК и отсутствие оного у юпитера, пресловутый винт и маленькая выточка внизу, где заканчивается рифление у ЗК. Еще: у Юпитера резьба посадочная нарезана с промежутком до фланца, у ЗК под самый фланец без промежутка...
|
|
Туркестанецъ
Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщения: 899
|
|
Дата сообщения: Пт Март 15, 2013
|
|
|
По поводу сухой диафрагмы - у моего Юпитера-11 1956 года от КМЗ была такая, так что блестючие Юпитеры-11 только от КОМЗ... Разумеется это вовсе не опровергает что это именно ЗК, почему бы и нет?
|
|
Nicolas
Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщения: 5257
|
|
Дата сообщения: Сб Март 16, 2013
|
|
|
Дима, а Вы магнитом проверяли? Может быть, это всё же чернёная латунь? А если это действительно сталь, то первые ЗК предназначались однозначно для спецухи типа фотопулемётов. Это типа моего кино-таира-3.
|
|
dalexphoto
Зарегистрирован: Март 2013
Сообщения: 0
|
|
Дата сообщения: Чт Март 21, 2013
|
|
|
Проверил- не сталь!))) ХРОМИРОВАННАЯ латунь значит.
|
|
