kssemenov
Чайнег team
Зарегистрирован: Август 2007
Сообщений: 11218
|
|
Дата отзыва: Ср Декабрь 24, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $900.00
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Лейка по всем параметрам, кроме цены
|
|
Минусы:
|
Энергозависимость, громкая перемотка пленки
|
|
Владею камерой полгода. В целом могу сказать, что нашел, что искал.
Покупка была спонтанной. К тому времени я, конечно, уже знал примерно, что такое Гексары, ибо имел Гексар АФ и читал много про Гексар РФ. На руках была Лейка М2. Вещь хорошая, но я не готов был тратить время и пленку на серьезное изучение ручной экспонометрии. А тут на фото.ру одновременно два предложения - продам Гексар и куплю мех. Лейку. То на то и вышло, доплатил тысячу рублей.
Уехал с приобретенной камерой в деревню. Пошел в лес, Гексар взял с собой в кофре. Достаю, смотрю в видик - мама дорогая! - там все мутно, как с жестокого бодуна. Было нормально при покупке, точно. Пока понял, что потерян наглазник с линзой, чуть не поседел. Когда понял, легче не стало, ибо где его брать? Он же с линзой! Но... Нашел в сумке, прикрутил со всей дури. Все наладилось.
Это была первая и последняя отрицательная эмоция, связанная с камерой. После этого - одни положительные. Замер точен, даже с капризными пленками. Видик отличный, шесть рамок, базы дальномера с Ю-3 и Ю-9 вполне себе хватает. Шесть рамок. Приоритет диафрагмы. Серийная съемка (не пользуюсь).
Из минусо - громкий.... сначала думал, что затвор, оказалось нет - перемотка пленки, она тут автоматическая. Мне некритично. Тише, чем у Бессы, но громче Лейки и Гексара АФ. Говорят, лаг затвора больше, чем у Лейки, но я не заметил, даже на динамике. Энергозависимость - недешевые батарейки. Хотя, похоже, их хватает очень надолго, я отснял уже пленок 50, один раз поменял, но не знаю насколько были новые при покупке. Это все.
В общем - покупайте, не пожалеете. Если нужен аналог, то это только Лейка М7 и совсем другие деньги.
|
|
QUAsit
Администратор
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 8584
|
|
Дата отзыва: Чт Декабрь 25, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Электронизация, технические параметры близки или превосходят Leica M7
|
|
Минусы:
|
Отсутствие сервиса, окуляр видоискателя - это вилы страшные. Не Leica с т.з. общей прочности
|
|
Все рассказанное выше +1
Еще раз уточню, что окуляр видика - это вилы, хотя известен московский ЧКД, который сумел найти замену этой линзочке. Но он умелец с мегапрямыми руками, известный тем, что Суммикрон35 убитый восстановил и почистил и получил офигенные снимки.
Моторизация Гексара черта очень привлекательная и собственно выбор Гексар - Лейка лежит в плоскости личных предпочтений. Ибо известен и случай LeicaM3 - HexarRF - Leica M4, ибо "я хотел ощущения дубовости и прочности в руках"
А еще М-Гесаноны очень зачетные объективы, но это уже другая история.
|
|
Peter
Зарегистрирован: Июнь 2008
Сообщений: 7782
|
|
Дата отзыва: Вт Апрель 21, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
удобство, быстрота съемки , возможности.
|
|
Минусы:
|
нечеткое пятно видоискателя, разбалтывается выключатель.
|
|
Поимел по случаю Гексар РФ практически новый- ТРИ ролика у предыдущего
владельца!Помучавшись слегка с фокусировкой ( После Леек и Бесс !), устранил
1 заводской дефект - разбалтывается крепление включателя питания ( Об этом писали на Буржейском дальномерном форуме )- подтянул изнутри 2 винта и заодно поставил желтый фильтр в видоискатель ( после призмы маленького окна ) - пятно стало более контрастное и фокусировка намного быстрее.
Всё - остальное- только ПЛЮС !
Очень быстрая и удобная дальномерка. Возможность снимать с приоритетом
диафрагмы - Т О что НАДО! Гексанон 50/2 - очень резок, но пластичен.
Хорошая камера за свои деньги.
|
|
Sokyra
Зарегистрирован: Май 2009
Сообщений: 1361
|
|
Дата отзыва: Сб Июнь 5, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $800.00
| Рейтинг: 10
|
|
Ее считаю конкурентом Лейки М7, но М7 у меня не было, поэтому сравнить их не могу.
По сравнению с М6 она значительно удобнее:
1.Удобная зарядка
2. Автомат экспозиции, причем очень замечательный автомат, практически из 2-х снятых пленок только один кадр не получился хорошо.
3. Автоматическая протяжка пленки, это большой плюс при съемке стрита.
4. В руках лежит замечательно, этакий кирпичик, крепко скроенный.
Что не очень нравится:
1. Пятно дальномера требует точного положения зрачка перед окуляром, в противном случае он слегка двоит.
М6 это стильная, надежная и красивая механика, гламур и легенда!
Коника это повседневный, удобный и точный рабочий инструмент.
|
|
|
;)
;)
Зарегистрирован: Июль 2006