Крейсер
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 3027
|
|
Дата отзыва: Птн Декабрь 12, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Железный он.
|
|
Минусы:
|
Нет, родной сменной оптики с прыгалкой.
|
|
Добротно сделанный аппаратик!
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Пон Июль 27, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $10.00
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Крепкий. Полнокадровый визир. Считалось, что надёжный. Пре-подъём зеркала. Ну, ножик (это как сказать). Кассеты Киевские. Гелиос-44 хороший. Съёмная призма.
|
|
Минусы:
|
Тяжеловат. Великоват (тут дуальность). Как и в Зорком-4, 1/15 проблемная. Неоднозначен в ремонте, хотя... Спорная эргономика.
|
|
Перед тем, как поставить его на полку, пришлось мне его раздеть и окормить полной профилактикой. Интереснейшая конструкция, как на то время. Модульная. Корпус остаётся корпусом, а плато затвора вместе с механизмом зеркала оказывается на операционном соле за считанные минуты. При этом обеспечиватся доступ практически ко всем узлам затвора. С другой стороны, для выполнения простейших регулировок шторок нуждается в солидной разборке. Можно даже шторки заменить, не демонтируя затвор с плато. Стартовские - широкие, "шитые". У них длинные борки. Отдельно о ноже - этот "прибамбас" берёт на себя процентов 30 работы при разборке-сборке. Нужен он там... хотя, аппарат был задуман, как камера журналиста-профессионала, следовательно, функция вполне могла быть востребована. Плёнок по 12 кадров тогда не было, а проявить 5-6 кадриков срочно у меня в газете, например, было делом обычным. Да, так вот. К описанию. Это первая камера с документированным пре-подъёмом заркала! Нажимаете на кнопку запуска автоспуска и зеркало прыг - на верху. Теперь затвор срабатывает тише, чем в Зорком потому, что у Старта хитрые амортизаторы хода шторок. И хода зеркала, между прочим. Гелиос-44, который на Старте, пожалуй, один из самых толковых по части рисунка. Их было два типа - 13 и 8 лепестков диафрагмы. Есть оба объектива. Второй, конечно, выдаёт "гайки", первый - отличный боке. Да, великоват, тяжеловат. Но полный кадр в визире - это 63-й год! За Стартом тогда очередь в магазинах была. Хоть и цена - не Зенитовская. Оптика М39 устанавливатеся через переходник. Хороший друг-токарь и под М42 изготовить может по образу и подобию. Шахта (увы, мне не досталась, как и переходник). Короткий ход курка. У меня уже "тонкий" курок, последние выпуски. И призма без защёлки. Зато корпус - на века. Юстировку не собёшь даже после десятка переборок. А юстировать экран - одно удовольствие. Вот был бы сменный экранчик без книньев...
Что ж, может, он и не особо удобен в съёмке при шатной комплектации, но это первая прыгалка в Союзе. А механикам - 5 баллов и респект с уважухой за конструкцию диафрагмы объектива. Разобрал, промыл, привёл в порядок - как часики!
Ну-с, ждйм соответствующего настроения и отправляемся на ностальгическую сессию!
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Чт Август 6, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
ЖЖЖЖЖелезный. 1300 граммов! Смотрится привлекательно.
|
|
Минусы:
|
Нет шахты с рамочным визиром и зеркалом для наводки на резкость. Нет встроенного ТТЛ в призме. Ах, да - "липкое" зеркало, но зато с преподъёмом. "Оглобля" на объективе мешает наводке на резкость в определённых положениях аппарата.
|
|
Опробовал. Удивительно, но всё это, то, что на нём накручено-наверчено, оказалось вполне удобным. Границы кадра чёткие и реальные. Спуск жестковат, но то, что он по траверзе к корпусу, нивелирует этот недостаток. Для жанра желательна шахта по типу Киев-60. Так, чтоб она позволяла наводку на резкость, а визирование - мимо зеркала. В призму - ТТЛ, конечно. Но... увы! Всё - ас ис. И это "ис" вполне себе ничего даже сейчас.
Кстати, приёмная катушка прекрасно подходит от Киева-4. Эта часть аппарата явно копирует таковую у Киева, вплоть до того, что плёнка не переворачивается эмульсией наружу на приёмной катушке, а ровняется и направляется валиками, сделанными довольно надёжно и умно. Коробление должно быть минимальным.
Ладно. Опыты - сюда:
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/704
|
|
Nicolas
Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 5237
|
|
Дата отзыва: Сб Август 8, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Минимум вибраций от зеркала, сменный визир
|
|
Минусы:
|
Брррр...:( Попытка востпроизвести экзакту без её надёжности... Безумно тугой спуск.
|
|
Хорошо задуманная, но плохо сконструированная камера. Отвратительный механизм взвода, безумно тугой спуск, ненадёжный механизм длинных выдержек... В своё время переделал под М42, прельстил сменный визир со 100% полем и то, что затвор и зеркало можно разблокировать. Потаскал 2 отпуска в рюкзаке, понял, что такая камера мне, действительно, нужна - но не с такой надёжностью. Пересел на практину, а потом на кэнон...
|
|
|
|
|
Дата отзыва: Сб Февраль 13, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $400.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
надежен как танк, вечный
|
|
Минусы:
|
-
|
|
Превосходная камера
|
|
viktоr
Зарегистрирован: Ноябрь 2010
Сообщений: 414
|
|
Дата отзыва: Вт Ноябрь 30, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Интересно , а сколько стоил этот "Старт" тогда , в 1963 году? Кто-нибудь знает?
|
|
Игорь Ковалев
Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 770
|
|
Дата отзыва: Птн Декабрь 3, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
в 1961 году "Старт" стоил 130 рублей. Справочник Микулина, стр. 53
|
|
Jagdtiger
Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4867
|
|
Дата отзыва: Вск Ноябрь 11, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Внешность, функционал, тишина работы.
|
|
Минусы:
|
Отсутствие оптики под байонет, курок хлипковат.
|
|
Со Стартом я знаком давно. Фактически, это первый попавший мне в руки фотоаппарат. У моего деда их было два, но один по каким-то причинам был разобран на запчасти. Камера еще в детстве мне очень запала в душу и потому мне всегда хотелось ей поснимать. Дедовский Старт, увы, имел некоторые болячки, которые местный "кулибин" починить не смог. В итоге аппарат тихо лежал в тумбочке. Несколько раз порывался купить еще один Старт, пока мне не повезло - удалось за небольшие деньги заполучить Старт в полном заводском комплекте и идеальном состоянии. Редкость. Камера третьей "серии", с тонким курком, 1963г.в. Работает отлично, даже фокусировка у объектива плавная, а прошло почти 50 лет. Ну, ближе к делу.
В целом, Старт из тех камер, которые или сразу нравятся, или сразу не нравятся. Мне вот понравился. Он симпатичен, имеет возможность использовать шахту, а с переходником можно ставить всю оптику под М39. Мечта для любителя отечественного ретро. Очень нравится то, что он тихий. С уже поднятым зеркалом спуск куда тише, чем у Зоркого или ФЭДа. Это выгодно отличает его от грохающих Зенитов/Киевов/Никонов и пр. Радует и видоискатель. Клин хотя и грубовато выполнен, но работает даже на 5.6, что полезно для всяких телевиков. Сам видик достаточно яркий и при просмотре через лупу в шахте поражает огромностью. Хотя у Praktiflex FX видик получше. По работе нареканий нет, разве что на длинных есть риск шевеленки из-за длинной и туговатой кнопки спуска(с родным Гелиосом). Со сторонними объективами этот недостаток сходит на нет. А, ну и еще минус - краска с него очень легко облетает. Но это общий недостаток КМЗшных камер, хреновая у них какая-то краска была.
|
|
Автоспуск
Зарегистрирован: Апрель 2009
Сообщений: 251
|
|
Дата отзыва: Сб Июнь 22, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
То немногое из советского наследия, что не только радует, но и удивляет,и забавляет!
|
|
Минусы:
|
|
|
Лежат два, зачем‐то купил. Не снимаю. У одного заклинило объектив, квк снять незнаю, может вд-40 капнуть чуть-чуть... Ну, этот аппарат само олицетворение советского государства. Эпоха!
|
|
Vadimson
Зарегистрирован: Октябрь 2015
Сообщений: 405
|
|
Дата отзыва: Вск Февраль 19, 2017
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $25.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Качество, функциональность, шахта.
|
|
Минусы:
|
Отсутствие оптики, для кого то вес, свой байонет.
|
|
Искал по приемлемой цене и нашёл. К срожалению без родной шахты, найти её проблема...
Аппарат железный, тяжёленький. Всё прям такое мощное, выглядит надёжно.
Проблема с объективами: родной только один: Гелиос-44 2/58. Для меня оптимально не более 50, но проблема решается установкой родного переходника на М39, но в этом случае пропадает возможность пользоваться прыгалкой. Видоискатель очень хорош, но клинья я не люблю. Туговат спуск. Фотографировать им мне как то не особо понравилось - на любителя. Хотя, возможно, дело привычки (кнопка спереди и тугой спуск как то не впечатлили). Отсутствует башмак для вспышки. Но сам аппарат чисто визуально и тактильно приятен для меня. как коллекционер рад пр иобретению.
|
|
КоФе
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 14067
|
|
Дата отзыва: Птн Декабрь 27, 2019
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Если найти его рабочим, то да. Он милый. И даже тихий для зеркалки.
У него экран который мог быть съёмным и разным. У него съёмный видоискатель как у Никон Ф.
У него нормальная задняя крышка без бугорков а-ля Зоркий.
У него нормальные выдержки. Хотя корпус от З-6.
Но победил З-4.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/125664/cat/all/limit/all
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Октябрь 2006