sisterman
Зарегистрирован: Август 2007
Сообщений: 87
|
|
Дата отзыва: Сб Декабрь 15, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
Хороший, резкий объектив; большой формат
|
|
Минусы:
|
Мягкий клепанный корпус, не всегда параллельное расположение объективной доски и пленки.
|
|
Покупал эту камеру в качестве экспоната. Провел профилактику и точную юстировку. После первых съемок на Кодак Эктахром оказалось, что аппарат вполне пригоден для полевых съемок. Прекрасно работающий объектив от 4-х м и далее. Слайды оказались несколько желтоватыми ввиду специфики старого просветления, тем не менее, съемка пейзажа и людей в полный рост доставляет массу удовольствия. Не рекомендовал бы пользоваться ей в пасмурную погоду: объектив не контрастен совсем, довольно "мыльные" результаты.
|
|
alexmihajlov
Зарегистрирован: Август 2014
Сообщений: 467
|
|
Дата отзыва: Ср Март 25, 2026
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
6x9, фотографии
|
|
Минусы:
|
Спуск слева
|
|
У меня есть вся линейка дальномерных «Москв» (2, 4, 5).
Камерами я очень доволен: с их помощью можно получать первоклассные, потрясающего качества снимки.
Формат 6×9 — это вещь, и за свою цену у «Москвы» вообще нет альтернатив. Fuji 6×9 стоит в десять раз дороже. Все три модели (2, 4, 5) по сути одинаковы: выявить какого‑то лидера или аутсайдера сложно. Мне лично чуть больше нравится «двойка» и «четвёрка», но и у «пятёрки» есть свои плюсы.
Отличия моделей
* «Двойка» — только 6×9.
* В «четвёрке» добавили возможность снимать 6×6 (с дополнительной рамкой, которая должна быть в комплекте) и разъём для вспышки.
* «Пятёрка» получила автоспуск, чуть большую светосилу (3,5 вместо 4,5), литой корпус вместо штампованного, но, на мой взгляд, менее удобный видоискатель.
Эргономика и внешний вид почти одинаковы, объективы по рисунку тоже практически идентичны.
Мой экземпляр
Мне повезло: «четвёрку» я купил на «Авито» за смешные деньги в новом состоянии, с рамкой 6×6. Причина сохранности выяснилась позже: в камере был заводской брак — часть выдержек работала неверно. Отправил к мастеру (Олег Грин), и всё удалось исправить.
Если камера никогда не обслуживалась, профилактика, скорее всего, нужна: ей уже под 80 лет, смазка потеряла свойства.
Про миф о «штативной» камере
Часто в интернете пишут, что «Москва» — для штатива и что рабочие диафрагмы начинаются с 8. На мой взгляд, это в корне неверно, и такие советы оставляют алкоголики с трясущимися руками, снимающие на неотъюстированных камерах  «Москвой», конечно, можно промазать, но я спокойно снимал с рук на 25 и на открытой диафрагме — без явной шевелёнки (примеры в галерее). ГРИП, да, поменьше, чем у «Индустара‑22» с такой же светосилой, но ничего экстраординарного: это норма для объектива с фокусным около 100 мм.
Нюансы эксплуатации
* Спуск расположен под левую руку — не всем удобно, но можно спускать рычагом на объективе. К тому же привыкаешь.
* Звук спуска специфический: центральный затвор щёлкает тихо, но систему рычагов и механизм блокировки от мультиэкспозиции слышно.
* Взвод и перемотка разделены, взводить можно только после установки выдержки.
* Счётчик кадров — классическое красное окошко для цифр на ракорде.
* В режиме 6×9 плёнка «испаряется» быстро: всего 8 кадров.
В сложенном виде камера очень компактна — легко помещается в карман куртки, тогда как большинство среднеформатных камер будут заметно крупнее.
Надёжность и выбор
Конструкция простая: если камера обслужена, мех без дырок, ломаться в ней особо нечему. При покупке я бы искал максимально сохранный экземпляр — с минимум потёртостей и следов ударов, чтобы камера чётко открывалась‑закрывалась, а в открытом состоянии ничего не болталось (особенно объектив). Уронив открытую камеру на асфальт, можно погнуть систему рычагов, и тогда, скорее всего, потребуется профилактика.
Плюс: если камера отъюстирована, дальномер не собьётся ни от тряски, ни от времени.
О чём и как снимать
По сути, «Москва» даёт те же кадры, что на узкой плёнке дал бы полтинник. Я использую её для портрета и пейзажа; для стрита обычно жалко плёнки Это камера для неспешной съёмки: заглянуть в красное окошко, перемотать, выставить диафрагму и выдержку, взвести, сфокусироваться, снять. Но если привыкнуть и делать часть операций заранее, можно работать довольно быстро.
Впечатление и внимание окружающих
Камера красивая и заметная. Иногда, увидев этот «паровоз», прохожие подходят и спрашивают: «А что, вы вот снимаете на плёнку, а она существует?» — и даже просятся сфотографироваться с вами. Для стрит-фотографии: вас замечают, но агрессии такая техника почти никогда не вызывает.
Качество картинки
Разрешение объектива не выдающееся, если сравнивать с узким форматом, но формат 6×9 с лихвой перекрывает этот недостаток. «Индустар» на «Москве» — типичный «Тессар» с хорошим боке и объёмом.
Итог
Если вы спокойно относитесь к мануальной технике, не гонитесь за скоростью, снимаете на чёрно-белую плёнку и хотите попробовать средний формат, «Москва» — очень хороший выбор.
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Октябрь 2006